Комментарии - Энциклопедия роз

Larsen

27.11.2013 10:16

Ирина, я думаю волноваться не надо. Я заказывала в Подворье два предыдущих года и на следующий сезон основной заказ оформила у них. Заказывала розы, кустарники, многолетники. По качеству все устраивает - у многолетников хорошие крупные деленки, кустарники все прижились и в первый же год хорошо наросли, среди роз явно некачественных саженцев не было, хотя некоторые (очень небольшой процент!) не прижились, но без этого не бывает. Тем более, что я получаю почтой (Екатеринбург), и бывает, посылка по три недели идет, а Вы - курьером. Пересорта не было. На мой взгляд это сейчас лучший ИМ.

Ссылка

mushka

27.11.2013 10:11

Ладно,выкинула свою Coral Border из сорта.В прошлом году выставляла ее в определитель,olivana,Ольга,Вы помните.Ее так и не определили,я сама нашла ее имя.А то,как поместила,с тех пор чувствую себя преступницей.Ну,нельзя,так нельзя.

Ссылка

Kitten

27.11.2013 07:39

Может не в тему через сколько смогут зацвести пионы? Мне в марте привезут я их сразу посажу в горшки а в апреле пересажу в теплицу, смогу надеяться на этот год?

Ссылка

Nata393

27.11.2013 06:58

Kitten,пересорт не исключён везде,но всегда надо надеяться на лучшее,брала весной розы мне понравились,все прижились и немного цвели.А так когда курьер вам всё привезёт.посмотрите,если,что не понравится,откажитесь.

Ссылка

Raya-777

27.11.2013 06:22

Вспомнила Традескант, эту болезненную битву, убедили, полностью согласна.

Ссылка

Olka

27.11.2013 05:57

olivana, Оля, поддерживаю полностью твоё мнение. Сто раз эта тема уже поднималась. Рая, ну какая такая радость всем через год, ломая глаза заниматься чисткой базы? Какая радость и для кого, открывая сорт, находить там совершенно разные фото и мучится вопросами соответствия. А где у нас такие корифеи, которые могут безошибочно определить сорт по фото, исключая 20-ку хитов? Это невозможно сделать по фото со 100% достоверностью никому. Вспомните мучительную дискуссию по Традесцент двух вполне опытных участника форума. Семеро ведь одного не ждут, если одному хорошо, а у многих возникают из-за этого проблемы. База сортов в энциклопедии по определению должна быть максимально чистой и надёжной.

Ссылка

Kitten

26.11.2013 21:31

Ой всем привет! Я совсем новенькая! И тут и цветами начала заниматься обустраивать участок только первый год! На заказала в подворье почти на 35 тыс всего!! И теперь волнует один важный вопрос ( я из Москвы -доставка в основном курьером) чего мне ожидать ? Я заказала оч много пионов( люблю их) розы , и 7 штук штамбовых-но они придут аж в июне!! Хосты оч много ну и куча всего!
Как с пересортом в каком виде приходит! Подскажите пож(((

Ссылка

Kitten

26.11.2013 21:26

Девочки простите!! Я сначала сделала заказ а вот теперь голову ломаю боюсь до ужаса весны!!!
Я новичок только первый год начала заниматься цветами! И как сейчас получается на заказала в мире увлечений аж на 10 тыс(( в основном это гортензии, азалия, кустарники можно так сказать все с ОКС ...
Что скажите как МУ относится к таким цветам? Пересорт , качество саженцев ну и все все се про что меня может ожидать!! Я накрутила себе уже очень сильно!! К чему мне готовится? Способ доставки у меня курьером

Ссылка

mushka

26.11.2013 20:00

Рая,согласна с тобой на все 100%!

Ссылка

lshubina

26.11.2013 14:24

Ольга Ильинична, посмотрите, не Ваша ли хотелка-гортензия в Русском огороде в новинках под названием Руби Слипперс? Увидела, сразу вспомнила Ваше фото.

Ссылка

Raya-777

26.11.2013 12:39

А я за то, чтоб фотографии определенной розочки пополняли "Фото сорта".Получается, что человек сам подобрал для своей розы название- всё хорошо, загружай пожалуйста фото, а если коллегиально найдено имя розе, -дискриминация.Но ведь если розу на сайте определили неверно, -в дальнейшем в сравнении с другими фото это сразу выявится, так что данный момент не страшен.А уж если всё правильно, то какая это всем радость.

Ссылка

marmaro

26.11.2013 10:30

Спасибо, Ольга Ильинична, что отослали мой пост в правильное место.
Альтруисты, они тем и хороши, что не ждут благодарности за свои действия. а большинство людей настолько заняты, что просто не имеют времени, чтобы его тратить на непрактичные вещи. Мои же идеи направлены только на то, чтобы облегчить задачу всем. Поэтому и предлагаю пути оптимизации, раз в существующем виде продолжает всплывать чья-то неудовлетворенность. Другое дело, мы по-обсуждали - а кто нас послушает? И я пытаюсь понять почему нас не слышат.

Ссылка

Elaine

26.11.2013 10:18

"четкие правила вырабатываются через разумные санкции"
Абсолютно верно. Правила без санкций - не правила, а рекомендации, не обязательные к исполнению. Оговорюсь, санкции НЕ ДОЛЖНЫ быть личным наказанием, это вполне реально.

"может уменьшить посещаемость сайта теми людьми, которые хотят им пользоваться, но не считают нужным соответствовать здешним запросам. Именно они чаще всего и сердятся"
Идиотов на самом деле 1%, просто они шумные. Но на такое есть старые добрые модераторские методы разруливания ситуации.

" Что с этим делать - решает Ольга Николаевна, я только привлекаю ее внимание к "узким" местам"
Двойная работа. Рано или поздно наступит полный перегруз и путаница, лучше заранее расширить состав модераторов, дать им набраться опыта, чем затягивать до последнего.

Ссылка

Elaine

26.11.2013 09:02

Ольга Ильинична, спасибо за развернутый комментарий. Предыдущие дискуссии я читала, но пост marmaro меня смутил. Если ЭР-сообщество НЕ минусует информативное, хорошо отражающее сорт фото за случайный "шланг", то все хорошо. Если минусует - значит, автоматическое удаление по рейтингу работать не может.

Теперь вернемся к модерации фото в Определителе и Сортах. Большим бонусом этого форума является ручная модерация, и для фото она идеальна (в яндекс-фотках тоже вручную модерируются фото для первой страницы). Но нужно помочь Ольге Николаевне, выбрать ответственных участников форума и предложить их администрации как дополнительных модераторов для этой работы. И в инструкции по загрузке фото вписать простое дополнение "фото, не соответствующее правилам, удаляется в течение недели" - и удалять регулярно. Как психолог, вы знаете, что четким правилам 90% людей следуют без возражений и даже с удовольствием.

Ссылка

Elaine

26.11.2013 08:09

Интересно. Значит, фото достойно присутствия в базе только если оно "красивенькое"? А вот мне было бы полезнее видеть обычные кусты в обычных (разных!) условиях, чтобы знать, что можно получить у себя на участке, а что нельзя. Просто видеть, а не заниматься анализом и экстраполяцией на основе полного набора постов хозяина розы во всех разделах форума. Не, я-то могу и с анализом, нет проблем, хотя времени уйдет много больше. Но давайте определимся, здесь ресурс взаимной помощи по выращиванию роз - или гламурные похвалюшки?

"НЕТ шлангам" - это правило форума или чьи-то личные предпочтения?

Ссылка

marmaro

26.11.2013 00:50

Re: о правилах, "дискриминации" и о прекрасных Незнакомках(и условно опознанных), ушедших в небытие из Определителя и потерявших шанс в дальнейшем услаждать наш взор, хотя могли бы.
Очевидно, что "местный ландшафт" желает быть всегда стильным, нарядным, благородным, немецким, французским, английским, по возможности шикарным.
Поэтому НЕТ шлангам на фото садов.
Вы заметили, что я не разместила здесь ни одного фото, хотя у меня много розочек и много фото. Они никому здесь не нужны, мои нищенские, неумелые, безвкусные изображения, они портят местный ландшафт.
Поэтому, чтобы отсечь поток всяческих несуразных боник и моник, придуманы правила Определителя, которые вызывают первую мысль: "очен многа букаф", как теперь выражается молодежь в интернете. Многие, в т.ч. и я оставляют идею об определении чего-либо уже на этом этапе. Еще я пришла к мысли, что не буду определять никого при дискриминационных условиях, когда нельзя потом загрузить фото опознанного даже достаточно достоверно, в галерею сорта. Значит, если я определюсь сама, втихаря, без посторонней помощи и загружу в сорт – это нормально, так как не засветилось в Определителе. А если мне помогут знатоки – всё, розочка приговорена быть всегда непоказной. Кажется для отсева несоотвествующих есть специальная кнопка и целая тема? Пусть бы всё шло своим чередом..
Как правильно всё-таки названа Ваша тема….
Правил должно быть мало, тогда их легко соблюдать. Недаром же сказано, что краткость – сестра таланта.
1. Одна роза – одно фото. Остальные, если есть в виде ссылок на ресурсы
Можно, конечно загрузить коллаж, но тогда фото не сможет попасть в раздел Шедевры. (потому, что коллажи отравляют некоторым эстетическое восприятие)
2. Роза на фото должна быть в фокусе, изображение должно быть чётким.
3. Фото, не получившее комментариев, а также, не попавшее в раздел Шедевры удаляется автоматически через 2 месяца.
Краткое описание – уж кто как сможет. Как опознают розочки влёт? Видят цветок, вспоминают что-либо похожее и предлагают варианты. Автор сам ведь решает похоже-непохоже, сам после просмотра галерей предполагаемых сортов. Знатоки только дают наводку, исходя из своего опыта и знаний.
Раздел Шедевры. Те кто получил много комментариев, интересное обсуждение, высокий рейтинг, роза на фото шедевральная или прекрасный сюжет (Сейчас определяется один шикарный куст на фоне шикарной стены, красивое фото) остаются на первых страницах Определителя и приветствуют заходящих в галерею. А всякие моники-боники исчезают через 2 месяца автоматически с глаз долой….
И Вы, спокойны, и я рада, и тема про крик души будет исчерпана.
Я не стала это все постить в тему, т.к. очен многа букаф..;)

Ссылка

Raya-777

25.11.2013 16:52

По поводу экономии места на сайте- много раз этот вопрос обсуждался, и наверное, надо бы всё-таки ограничивать количественно фото к сортам.

Ссылка

Elaine

25.11.2013 16:51

Короче, разделу Определитель нужен собственный модератор.

Я тоже за - чтобы сохранять интересные случаи, очень полезные комментарии встречаются.

Ссылка

Raya-777

25.11.2013 16:46

Может, интересные случаи переносить в Архив Определителя ?

Ссылка

marmaro

25.11.2013 15:48

надо бы как раз хранить в этом разделе интересные случаи определений, когда много комментариев, ссылок на другие фотогафии - вот в чем сущность энциклопедии. а уж удалять через время фото, не получившие интереса или обсуждения. как-то так.

Ссылка

226 227 228 229 230 231 232 ...