Комментарии - Энциклопедия роз

Kolibri

12.12.2014 17:11

Юль,не умею копировать текст и вставлять в комментарий)))

Ссылка

svetlanab

12.12.2014 17:03

Юлечка! Пусть Машунины червячки с соловушками успокоятся и порадуются тому, что вредных людей розолюбов, все таки мало, а остальные радуются и позитивно ставят оценки.

Ссылка

elemelyanovich

12.12.2014 16:44

Я например не обращаю на рейтинг никакого внимания, но фото стараюсь выставлять информативное, и не засорять те сорта где и так достаточно фотографий, это же не имеет большого значения. Каждый из нас выращивает розы в первую очередь для себя и фотографирует , чтобы потом зимой поработать и исправить ошибки и недочеты в посадке. Рейтинг похоже суммирует оценки (но не просто) , только сейчас попробовала. Если поставить плохо ставит -5, средне рейтинг 1, хороший 3, а превосходно 5. Поэтому и колы , и тройки , и -5 получают фотографии. Конечно есть которые развлекаются , но от них никак не избавиться, и наши разговоры по поводу этого только "подливают масло в огонь".

Ссылка

Nastasia

12.12.2014 16:39

На самом деле все это от невнятности правил на счет и самих фото, и рейтинга, и непонимания - зачем все это надо... Требования есть, но они размытые, загружать фото без потери качества не у всех получается, написано что до 2х мб можно грузить, по факту до полутора, не больше. ...

Ссылка

Kolibri

12.12.2014 16:35

Юлечка,огромный тебе спасиб! Никак не научусь вставлять, но обещаю освоить науку:))

Ссылка

Kolibri

12.12.2014 16:27

Оппа!Девочки, уже кто-то компенсировал! Снова 548!

Ссылка

marmaro

12.12.2014 16:26

цитата ...и у меня в саду побывал....конец цитаты
Диаграмма рейтинга в прямом эфире в действии 8-D

Ссылка

Kolibri

12.12.2014 16:24

Зина -5
Юль, я знаю , что мой сад сейчас на странице 4, ну и периодически захожу. С утра было 548, сейчас глянула 543

Ссылка

galynarose

12.12.2014 16:18

Юлия, меня можна без отчества, я возле вас еще себя молоденькой чувствую! :) :)

Ссылка

Kolibri

12.12.2014 16:17

Знать бы кто? Да побеседовать по душам:)))

Ссылка

Kolibri

12.12.2014 16:08

Ну вот, шутник и у меня в саду побывал :D

Ссылка

svetlanab

12.12.2014 15:56

На счет анонимности, не уверене. Ведь всем важно, что это именно у него такая роза, или снимок. Предлагаю, просто не обращать внимание. Мне кажется, из-за злых людей или просто вредных, не стоит переживать, это их только подпитывает, они этого и добиваются. Читают, как мы тут обижаемся и радуются, что смогли задеть.

Ссылка

galynarose

12.12.2014 15:48

Добралась до компа, когда весь ажиотаж уже прошел. Я тоже заметила, что накоторые фото, которые оценила высоким баллом в итоге имеют сумму 0. Полностью согласна, что складывается впечатление чей то мести, зависти или ...пренебрежения. Я знаю у нас на сайте есть много ранимых и чутких розоводов, которым наша поддержка, как глоток воздуха. А когда встречаешь такую реакцию...о чем речь - о личных не симпатиях или умении творить красоту...? Многие наши мэтры занимаются розами и садами десятки лет, но все-таки большая часть - это ,,розовая молодежь,, , поэму соревноваться с ними тяжело. Кто-то собрал коллекцию новинок, а кто-то радуется давним сортам, многие факторы влияют и на оформление сада, в первую очередь - финансы...Поэтому давать низкую оценку молодому кустику или первому цветку - извините, господа, это то же, что требовать от первокласника решения уравнения с двумя неизвестными. Когда мне не нравится фото, я просто его не оцениваю. Мне тоже совершенно не понятно почему фото Orlik50 с Августой имеет оценку 58, а информативное фото отцветающего Кроненбурга - 3 бала... Поддерживаю мысли девочек о том, что отрицательная оценка должна иметь фактаж - почему и за что, хотя оценку можно отменить и вообще.

Ссылка

roselover

12.12.2014 15:42

Ой, девочки, спорим горячо. Еще раз предлагаю то, что сказала 5 часов назад: анонимная загрузка фото (скрытая от оценивающего) + плюс обязательный комментарий при оценке "плохо". Критика должна быть конструктивной. Таким образом выбивается почва из-под ног тех, кто "мочится ночью в соседский чайник". Может грубо сказано. Извините.

Ссылка

svetlanab

12.12.2014 15:27

Согласна, что лучше оценка нравиться, была бы. Я оценку ставлю только ( превосходно) когда действительно очень нравиться, если не нравиться, то просто не оцениваю, очень много красивых садов и фото и иногда посмотрю сады комментарий напишу, а оценить забуду. Извините дорогие розолюбы за это, из коментариев поняла, что это важно. Сады очень помагают понять, что и как сажать. И конечно приятно, когда получаешь отзывы, но я даже не смотрела на свои оценки, и фотограф я не очень хороший, и сад еще развивается, так что и за рейтинг, пока не переживаю. Это же энциклопедия и кто-то учиться, а кто-то уже делиться опытом, а возможность выложить фото на сайт, считаю приятным бонусом. И сама оценка, думаю придумана, для того, чтобы людям приятно было. Не понимаю, как рука поднимается ставить оценки ниже превосходно. Ну не нравиться, не смотри. Ведь если выкладываются фото, значит человеку очень хочется поделиться своей радостью или огорчением от розы. Это же и всем нам полезно.

Ссылка

Nastasia

12.12.2014 15:27

То есть, одно дело когда самой не айс, и другое, под давлением мрачной общественности:)

Ссылка

Nastasia

12.12.2014 15:25

Я и про композицию тоже, которой -17 влепили. .. нет у людей чувства юмора...

Ссылка

marmaro

12.12.2014 15:14

Ну, нет Настя, я ж вижу - цвет плохой. может надо фотик сменить.наверное.

Ссылка

marmaro

12.12.2014 15:12

Я внесла предложение по оптимизации кнопки, но с поправкой на местную реальность. меня назвали злой и внесли предложение отобрать слово.

Ссылка

Nastasia

12.12.2014 15:11

Ну вот зря. Не надо убирать только потому, что кому-то не понравилось, что это за зависимость от чужого, не всегда... точнее никогда не объективного мнения?! Что за детский сад ?!!:))))

Ссылка

82 83 84 85 86 87 88 ...