Комментарии - Энциклопедия роз

Nastasia

15.12.2014 05:45

А саду рейтинг зачем?:)

Ссылка

lebed

14.12.2014 23:05

Могу еще понять оценки саду - это для рейтинга. Но вот как оценить фото сорта, которого у меня нет? Может, оно с искажением цветопередачи? Конечно же, "красивенькие" фото будут проигрывать фотографиям "растрепок", но ведь последнее более информативно.
Никогда не ставлю низких оценок. Только "пятерки". В любом случае, каждый снимок - результат чьей-то заботы и труда.

Ссылка

Nastasia

14.12.2014 08:31

Мне наличие рейтинга не мешает размещать фото спекшихся цветов. Тут уже дело не столько в самом наличии рейтинга, сколько в голове размещающего:)

Ссылка

Slavna7

13.12.2014 22:36

Я бы тоже рейтинг убрала. Сейчас фото оценивается "нравится не нравится" , а вовсе не по качеству фото и цветопередачи, как было задумано создателями сайта. Не будет рейтинга - будут фото и отцветающей розы, и спёкшихся бутонов на солнцепёке, и неопрятных роз после дождя. А это и хочется увидеть, как роза выглядит в разных условиях, а не только красивые картинки. Недавно искала один сорт, хотелось увидеть, как куст выглядит издалека, так и не нашла. А пока есть разные оценки , от 2 до 5, то их будут ставить, таковы правила, и ставя двойку никто правил не нарушает.

Ссылка

mar-s8

13.12.2014 21:39

Юль,вот это мы сегодня писанули!!!есть много мыслей в голове.Только не хочу тебе в дневник....

Ссылка

marmaro

13.12.2014 10:23

Причем это не моя личная придумка, а вывод по мотивам обсуждений о том, что база заполнена открытками, иногда даже и не соответствующими сорту.

Ссылка

marmaro

13.12.2014 10:09

недавнее переименование кнопки в сортах не дало результатов, многие так и продолжают отвечать на вопрос "ваша оценка фото" - как она называлась раньше, каждый применяя свой смысл.
Оценка качества фото и цвето-передачи для целей Энциклопедии - без смысла. Для некачественных фото есть кнопка "сообщить о несоответствии фото". О несоответствии сорту - она же.
Я просто предложила оценку несоответствия сорту вывести на всеобщее обозрение, как на HMF

Ссылка

marmaro

13.12.2014 09:59

Преименовав кнопку, можно написать так: если считаете, что фото соответствует сорту - нажать "Превосходно", если считаете, что не соответствует - нажать "плохо". Тогда это не потребует особых затрат и преобразований. Но я сразу же и поправилась - как раз относительно спекуляций, о чем, собственно и эта тема. Так что, пожалуй, пусть будет - как есть. Пока не дождемся всеобщего апгрейда сайта.

Ссылка

marmaro

13.12.2014 09:53

Как я понимаю устройство кнопок. Нельзя убрать кнопки (или наименование пунктов кнопок) в сортах, но оставить в садах - где они нужны для учета по "рейтингу" . Поэтому задача - так переименовать назначение кнопки в садах, чтобы смысл изменился радикально , но нельзя убрать минус - иначе это уже большая новации - ?слишком сложная?. Поэтому я предложила оценивать соответствие(не соответствие) сорту, я об этом уже написала в соответствующем разделе вопросов и предложений по работе сайта. и уже там-же и обсудили это слегка (безрезультатно кажется).

Ссылка

Kolibri

13.12.2014 09:20

Да, не за что :)) Я за объективность и справедливость:)

Ссылка

Kolibri

13.12.2014 09:07

Вот, Зина! Я о том же! Может и не нужны оценки-то вовсе? Это же энциклопедия, а не конкурс. А уж если и оценивать, то оценка должна состоять из нескольких пунктов, а не просто "плохо", "хорошо"

Ссылка

Nastasia

13.12.2014 08:52

Не забывайте, что оценки, по правилам, ставятся не растению и садовнику, а качеству фотографии! Поэтому ориентироваться на то, к чему стремиться в плане выращивания, по рейтингу не логично. Хотя по факту все оценивают как хотят, я тоже кусты часто оцениваю, а на фото. Поэтому и смысл рейтинга размыт и неясен :))

Ссылка

Kolibri

13.12.2014 08:51

Зина, утро доброе! Ну да, беседа образовалась, вот только итог- то какой? Все ставят оценки фоткам кто за что, вот и получается, что оценка , в таком случае должна быть разбита на составляющие:
1 информативность
2 качество фото
3 худ. содержание
А так получается, я ставлю пятерку за качество, ты, к примеру , за информативность, а Люся - за еще что-нибудь! Что в итоге получается , за что оценка? Зин, я вот этого не пойму:)
А у marmaro Полька и фон и мне понравились:))

Ссылка

Kolibri

13.12.2014 08:39

Елена, так вот и я только узнала недавно:)) Сама ставлю пятерки , а если не нравится, то не оцениваю никак!

Ссылка

oangara

13.12.2014 08:29

Kolibri, Наталья, при оценки фото я всегда ставила только "ПРЕВОСХОДНО", поэтому не знала, откуда появляется "минус". Спасибо за разъяснения.

Ссылка

Kolibri

13.12.2014 07:19

Елена, oangara, "минус" появляется, если оцениваете "плохо".
А вот для чего рейтинг в карточках сорта нужен, лично мне не понятно. Зачем он энциклопедии ?
С садами, все понятно, там наше творчество оценивается. А в фото к сорту что оценить можно?
Если оно плохое, ну откровенно плохое, сообщайте владельцу, либо модератору, чтобы его убрали.

Ссылка

oangara

13.12.2014 05:09

А мне во всей этой истории не понятно следующее: как можно поcтавить "минус", если все оценки положительные? Рейтинг, конечно, нужен. И лично я его рассматриваю как то, к чему нужно стремиться при выращивании не только роз. Надо подходить к этому вопросу без детских обид, не обращая внимания на выходки отдельных лиц.

Ссылка

Amur

12.12.2014 23:43

Кажется всё перечитала в этой теме и если я правильно поняла,при выборе превосходно- выставляется оценка???Вот простите мою не просвещенность в таких вопросах,я бы ну не додумалась ставить под фотографией плохо или не очень,просто прошла бы мимо.Скажу иначе,на сайте все фотографии важны,ну кроме смазанных,не чётких.Многие по ним ориентируются и я тоже,при выборе хотелок.Захожу на сайт редко,нет времени особенно в сезон.Назревает вопрос, к тому кто этим занимается:-Больше нечем заняться кроме пакостей???

Ссылка

Amur

12.12.2014 23:10

Вот это да,зашла на огонёк,всем доброй ночи,я тоже плохо соображаю где посмотреть то о чём вы пишите??Сейчас буду всё перечитывать.

Ссылка

Nastasia

12.12.2014 22:23

На этот вопрос только модератор может ответить.. может быть :) Хотя, мне кажется, что не по рейтингу они туда попадают, мне тоже как-то давно посчастливилось, хотя у других садов рейтинги были сильно выше. Если бы это определялось рейтингом, то мы бы видели одни и те же сады всегда. То, что сейчас один сад застрял - это сбой какой-то, этот вопрос не раз обсуждали.

Ссылка

80 81 82 83 84 85 86 ...