www.rosebook.ru - Энциклопедия роз

Rina84

26.07.2016 22:55

Какой красивый цветок! Идеальный.

Ссылка

Nastasia

26.07.2016 21:58

Про один и тот же цветок я сама недавно нажила неприятелей! По мне, это всё - дубли, я не о них:)

Ссылка

Nastasia

26.07.2016 21:56

Пока есть то, что есть. С этим можно жить и работать, пока нет другого. Другое появится, нет ли - неизвестно. Пока даже с багами вопросы не решены, а вы о системе новой мечтаете.

Ссылка

Bob

26.07.2016 21:56

Настя, но их реально очень много-похожих, зачем все оставлять? И грузить 100500 фото к сорту? А еще есть фоты с одним и тем же цветком, но 1 ближе, а 2 дальше снято.

Ссылка

Nastasia

26.07.2016 21:53

Толку от плохой фотографии нет, имхо. Хоть из каких источников роза на этой фотографии, ни цвета, ни формы, ничего не видать, реального представления о розе не получить. Не вижу практического смысла дорожить такими фотографиями. Имхо.

И, что уж, железобетонных источников не бывает, везде люди, везде бывает пересорт.

Ссылка

marmaro

26.07.2016 21:53

Nastasia
27.07.2016 00:45
разное "так бывает", нет?:)

Да. поэтому построение базы в виде бессистемного сброда нужно срочно менять.
Должна быть база коллекций кустов роз в садах с развитием по годам. С систематизацией по регионам хотя бы, для начала.
А не база типа фейс-бук - все лица в кучу.

Ссылка

marmaro

26.07.2016 21:48

Nastasia
27.07.2016 00:33
значит считает, что это не зря, нет?
Я даже думаю, она доверяет знатокам, потому что новички не станут жаловаться, просто еще не освоились.
Сейчас фотографий в базе еще много с тех времен, когда саженцы поступали из проверенных железобетонных источников. Может так случиться, что это поступление прекратится и останутся только нелицензионные розы от местных производителей, у которых беда с пересортом.
И что тогда? опять в хэлп? Надо дорожить фотографиями в базе. Особенно информативными хоть для кого-то.

Ссылка

Nastasia

26.07.2016 21:45

Если 2 десятка одного сорта от одного человека - не нужно, конечно. А если от разных, то и 2 десятка можно оставить, разные регионы, участки, условия, разное "так бывает", нет?:)

Ссылка

Bob

26.07.2016 21:44

Вы абсолютно правы-1-2, а не 20, это все занимает место и найти среди 30 страниц фото к сорту действительно информативные-то, что будет с кустом через 1-2 года-очень тяжело, много бестолковщины-дублей 1 цветка к примеру, и на мой взгляд-много восторгов и мало конкретики-зимовка и т.д. Оценки сама никогда не ставлю: жираф большой, ему видней-модератор))

Ссылка

marmaro

26.07.2016 21:38

Это ценная информация для новичков, которые могут из таких фото узнать, что так бывает. А то розоводы в панике, что у них пересорт пишут иногда необоснованные претензии поставщикам и пересаживают той же осенью по 40 кустов. А потом оказывается... лучше посмотреть и узнать что так бывает. Всякие фотографии ценные, для кого-то фото первогодок очень важны. Другое дело, что достаточно 1-2 подобных примера а не 2 десятка

Ссылка

pap-mam

26.07.2016 21:36

И у меня погибли два Souvenir de William Wood из весенних заказов в Садовой Коллекции. А две розы Fisherman's Friend ,рядом посаженные, только радуют!

Ссылка

Bob

26.07.2016 21:33

Неправильно написала-первый бутон, какое щастье!!!, первый бутон)))

Ссылка

Nastasia

26.07.2016 21:33

Елена, а кто определяет, и где, какие случаи отъявленные, а какие нет? Что является злоупотреблением? Если модератор говорит спасибо тем, кто сообщает о некачественных фотографиях, значит считает, что это не зря, нет?

Ссылка

Bob

26.07.2016 21:29

Да, а еще много фоток первого цветка на молодых розах, они часто и не характерные. И толку с них? Только в первое цветение такое (Остинки дольше)

Ссылка

Irusy

26.07.2016 21:21

Юлия! Благодарю за теплый отзыв! Мне очень приятно, что мой сад вызвал у Вас такое ощущение. Раньше я очень переживала если не успевала все обработать во время, теперь больше наслаждаюсь красотой в простоте. Любуюсь одуванчиками и мокрицей на фоне роз)))

Ссылка

petrovna21

26.07.2016 21:19

очень похожа на Lichtkonigin Lucia

Ссылка

marmaro

26.07.2016 21:13

И еще одно напоминание. Ольга Николаевна как-то говорила, что видит жалобы в модераторской под превью, т.е. маленькой фотографией. И чтобы оценить качество и не удалять огульно - надо открыть это фото в полном размере и посмотреть. А это часы, десятки часов может быть её времени. Лучше, мне кажется не злоупотреблять этими жалобами, особенно не в отъявленных случаях

Ссылка

marmaro

26.07.2016 21:08

Лучше бы не писать замечания по качеству под информативными фото..
Цветки не в фокусе, зато листва и шипы отлично видно. Люди-то разные, могут все фото загруженные на сайт удалить..
Да, принимаю возражение, что если цветов не разобрать, то и листья с шипами не нужны, т.к. проблематично оценить принадлежность к сорту.
Но можно и другие фото этого автора по этому сорту посмотреть - где цветы хорошо видно и в фокусе.
Я уже неоднократно обращалась к Администрации с предложениями об изменении системы построения базы, точнее о создании такой системы. Сейчас её просто не существует. И чтобы посмотреть другие фото по сорту этого автора - иногда проще пуд соли съесть. Нет систематизации. Никакой.

Ссылка

Bob

26.07.2016 21:05

koza-07, Людмила, Вы меня извините, но я сейчас пролистав что-то страниц 15 Ваших фото-на большее сил не хватило, положа руку на сердце-снесла бы в топку половину точно, очень много размытого, перевран цвет и т.д. Зачем такое вообще грузить? Их себе-то не оставишь.

Ссылка

Raya-777

26.07.2016 21:02

Тогда ладно, буду сообщать модератору.

Ссылка

8246 8247 8248 8249 8250 8251 8252 ...