www.rosebook.ru - Энциклопедия роз

natasha-k

27.01.2016 09:50

А присудить ему звание "ИДЕАЛЬНЫЙ КРОНЕНБУРГ РОЗЕБУКА!" :)) Кто ЗА? Я- ЗА!!! )))

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:46

Девочки,спасибо огромное!!! "Модель" замечательная! ))
md, Марина, загружаю регулярно,чтобы напомнить - "кто ещё не заказал,спешите!!!" :) А почему не приедет к вам? Не нашли в РБ?

Ссылка

Froggy

27.01.2016 09:45

Очень кстати вам Кент предложили! по моему, будет замечательно с Кентом такое решение. Кент у меня есть, а Штад Рум видела в розарии ГБС и тоже хочу завести. Да, он ОЧЕНь яркий. А Кент цветет действительно непрерывно, так что будет смягчать, и по цветкам они хорошо очень должны гармонировать. Я бы через одного сажала, или группку Штад-Штад-Кент, потом хвойные и злаки, потому другую группку роз, потом опять хвойные. По моему, у вас просто грандиозная задумка, блестящая! Очень должно быть стильно.

Ссылка

hbxfhl16

27.01.2016 09:44

Пользуюсь компостом лет 15. Слоями все лето складываю сорняки, прошлогоднюю скошенную рожь (сидерат), опилки (стройка вечная), остатки сброженной крапивы (использую настой крапивы для подкормок), торф или полуперепревший компост, проливаю Байкалом и укрываю пленкой(когда жарко открываю)

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:42

Андрей,роза - шедевр! Хочется постоянно эти "кадры" делать!))

Ссылка

Nastasia

27.01.2016 09:42

Олег Алексеевич, для меня Остинки больная тема :), позвольте вас попытать вопросами, я постаралась максимально чётко их сформулировать.

1. Правильно ли я понимаю – статистически проанализированы только открытые данные из rosebook.ru, и анализ касается только «коэффициента любви»? Других количественных данных (ни первичных, ни вторичных) не собиралось и все выводы сделаны на основе только экспертных оценок 25-ти экспертов? Не смотрели ли вы как ведёт себя «коэффициент любви» в зависимости от региона? (хотя, не все участники rosebook указывают в профиле именно регион сада, это надо уточнять).

2. К вопросу по выборке, который я задавала выше – Таблицы 3 и 4 – это же таблицы результатов, информации по выборке (количестве наблюдений на сорт/географию) там я не увидела. Или столбец - это и есть одно наблюдение (оценка) в одной географии? Раз так то вопрос о выборке можно снять, т.к. это не количественные (не статистические) данные.

3. Вопрос по схеме оценки и критериях (характеристиках). Вы предложили несколько критериев и их доли распределили определенным образом. На чем основано именно такое распределение долей по критериям (требованиям)? Вы проводили какое-то исследование аудитории (розоводов России), по результатам которого важность критериев распределилась именно так: Цветок 40%, Куст 10%, Лист – 10%, Устойчивость и зимостойкость – 40%?

Очевидно, что важность критериев (особенно зимостойкость) может варьировать в зависимости от региона, или личных предпочтений (кому-то важен эффект в саду, кому-то важна красота единичного цветка) - учитывалось ли это как-нибудь?

По характеристике «Цветок» оценивались размер, форма и окраска. Каким образом ставились оценки? Были даны какие-то «нормы» или конкретные критерии (стандарты). Я имею в виду, например, каким размером должен был обладать цветок, чтобы получить высокую оценку? Какая форма считалась хорошей (на 9-10 баллов), какая плохой? Особенно интересно – как оценивался цвет, каким должен был быть цвет, чтобы получить высокую оценку, чему он должен был соответствовать? Махровость где учитывалась?

Лист и куст также получали оценки за «красоту», а что в это понятие «красота» вкладывалось конкретно? Оценивалась ли сила/активность роста, способность и быстрота достижения заявленных размеров? Какой куст считался красивым – раскидистый или прямостоячий? И красота листа – не является независимым фактором, он зависит от устойчивости сорта к болезням, или были заданы стандарты красоты листа? Если каких-то «стандартов» задано не было (может быть сравнивалось соответствие с сортовым эталоном по патенту?), то вся оценка получается очень сильно сдвинута в эмоциональную составляющую, что не даёт возможности использовать полученные результаты практически.

Ещё вопрос – почему устойчивость к дождю и жаре не вошли в критерий «цветок»? Или не устойчивость цветка имелась в виду?

4. Если у наблюдателя было 2 (или более) куста одного сорта – это считалось одним наблюдением и выставлялась одна совокупная оценка за сорт? Как?

5. Для расчёта граничного значения использовался коэффициент 1.03 – откуда получился этот коэффициент? Почему именно это число?

6. Вы предлагаете на основании экспертных оценок делать вывод о том, какие сорта можно рекомендовать в том или ином регионе, выводите категорию «Рекомендуемая роза», однако, далеко не все сорта наблюдались в каждом из регионов, набор наблюдаемых сортов разный в каждой географии. Например, в республике Карелия наблюдались всего лишь 8 сортов, в Ярославской области (6*) – 44. Если на основании наблюдения за 44 сортами можно сделать какие-то первые предположения о «РР», то на основании 8-ми нельзя выдвинуть даже гипотезу, к сожалению.

То же можно сказать относительно поведения конкретного сорта в зависимости от географии.

7. Условия участка, уход, способ укрытия, возраст куста, качество и источник саженца, и другие различия никак не фиксировались и не учитывались, насколько я поняла. Однако, Вы делаете вывод, что «_ЧАСТО_ роль влияния индивидуальных особенностей участков (почва, освещенность, микроклимат) на поведение «остинок» преувеличена» (с) основываясь при этом на нескольких наблюдениях за несколькими сортами (причем сорта и участки не пересекаются), и этот вывод никак не подтвержден количественными данными и статистическим анализом. То есть имеются только единичные наблюдения в:
5-ти участках в Ярославской области,
2 в Московской области
3 в Ленинградской области,
3 в Краснодарском крае,
2 в Ставропольском крае
2 в Челябинской области
2 в Новосибирской

Однако, области (особенно Ленинградская и Московская) настолько велики и различны по условиям, что для таких однозначных выводов по одному наблюдению в 2-х, 3-х участках совершенно недостаточно, и даже для выдвижения какой-либо гипотезы мало. А зная, что наблюдаемые могли находиться не в равных условиях по уходу, укрытию, исходному состоянию саженцев и это никак не учитывалось – тем более. И если вспомнить, что оценки имеют сильный эмоциональный сдвиг (_красота_ листа, цветка, куста субъективна и по этим характеристикам не было задано конкретных стандартов), то такой однозначный вывод совсем некорректно делать. Это можно назвать лишь смелым предположением, не так ли?

В любом случае, спасибо за проделанную большую работу.

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:41

Вот ИМЕННО!!! Именно так! Даже спорить не станем...))) Спасибо)

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:39

Андрей Григорьевич,спасибо за похвалу! Мы с "Карлсоном" рады,приятно !:))

Ссылка

Fufnf

27.01.2016 09:38

Дорогая Наталья Николаевна, очень часто гуляю по Вашему саду. Такое удовольствие! Спасибо за такую красоту! Хочу Вас расспросить о некоторых розах. У Вас шикарный Нью Доун, мне он достался с садом, несколько лет он был без ухода, но выжил. Старые ветки я постепенно вырезаю, он дал много новых базальных побегов, но такого обливного цветения нет. Я думаю, м.б. Вы его как-то подрезаете для этого. У моего от длинных побегов много тонких горизонтальных, надо ли их обрезать или надо сохранять. Хочу еще в этом году его получше подкормить. И вот мой вопрос, что Вы с ним делаете для такого цветения?)))) И еще увидела у Вас розы, которые у меня в заказе, это Fr. Mistral, Alibaba, Ashram, Rokoko. Довольны ли Вы этими розами. Особенно интересует Alibaba, т.к. по ней отзывов совсем мало. Она растет как плетистая или больше как шраб?

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:38

Андрей Григорьевич,вот согласна с Вами! Эталон ЦВЕТКА. Люблю сорт за красивейшие цветы - глаз не отвести...

Ссылка

AinaTch

27.01.2016 09:37

О Боже, какие кудри у розы! А в начале цветения классической пай-девочкой прикидывается ))..

Ссылка

iskra52

27.01.2016 09:37

Спасибо!

Ссылка

Danila

27.01.2016 09:37

Лена спасибо, что откликнулась. Значит будет ждать заказ.

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:35

Спасибо!) Надеюсь,в БЛИЖАЙШЕМ перспективном плане? :) Она того стоит!!!

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:34

Спасибо огромное всем за оценку моей любимицы!))

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:33

Олег,спасибо большое!)
Андрей Григорьевич,рада,что нравится!)

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:31

Да,согласна )) Сорт,по-моему,вообще идеальный! У меня тоже одна из самых любимых.

Ссылка

Tatiana72

27.01.2016 09:30

в прошлом 2015 году она показала себя просто безобразно, все ветки почему-то лежали на земле, бутоны в полуроспуске загнивали, даже убрала ее из цветника, правда не чем не болела, пересадила в огород. Посмотрим как поведет себя в этом году.

Ссылка

shammar

27.01.2016 09:30

спасибо! Мне очень нравятся цветы этой розы, поэтому прощаю ей ЧП, к которой она у меня очень подвержена.

Ссылка

Mayak

27.01.2016 09:29

Марина Викторовна, конечно не возражаю! Рада, что Вам понравилось! Спасибо!

Ссылка

11621 11622 11623 11624 11625 11626 11627 ...