www.rosebook.ru - Энциклопедия роз

olia

27.01.2016 10:07

Леночка,этой весной будет 3 года,зимует как все.В карточке сорта у нее 5 зона,в отличие от других роз Массада.

Ссылка

iskra52

27.01.2016 10:06

Виктория Петровна, здравствуйте! Розы удивительные растения, они чувствуют Вашу любовь и заботу, не пройдет и пару лет как они отблагодарят своим пышным цветением. Первогодки и новоселы очень хорошенькие. Песик чудо! Удачи Вам и процветания садику!

Ссылка

Aranciata

27.01.2016 10:05

Спасибо, Марина Витальевна)

Ссылка

Aranciata

27.01.2016 10:04

Крепенькая какая Красавица! В каком режиме цветёт, Марина Витальевна?

Ссылка

raisasm

27.01.2016 10:04

Так красиво не бывает!!!!!!!!!!

Ссылка

tata_fany

27.01.2016 10:01

Спасибо,Стелла. Юлия, у меня тоже "вырви глаз", но фото к сожалению не передало настоящую расцветку, грешу на фотоаппарат. Расцветка, как у настоящего мака,только понасыщеней.
В прошлом году он у меня не подгорал совсем. А раньше бывало в самый солнцепек, когда в нашей с Вами зоне было порядка 40 градусов, оплавлялись практически все розы, как правило это вторая волна. Но Артуро вел себя получше, чем другие.

Ссылка

trandafir-59

27.01.2016 09:59

коллекция красивая,хотелаб летом по-возможности -пару некоторых череночков

Ссылка

Mayak

27.01.2016 09:58

Отличный кустик!

Ссылка

trandafir-59

27.01.2016 09:55

//ok.ru/profile/351239111311 для личного общения

Ссылка

daisy

27.01.2016 09:54

Марина, весной на ней было много ИО, пришлось обрезать коротко, а за лето сильно не наросла, примерно 130 см, да и цветение не было таким обильным, как в год посадки, когда она цвела постоянно и прирост хороший дала для первого года - метра полтора точно. Посмотрим, как эта зимовка для неё пройдёт :). А вообще, сорт мне очень-очень нравится.

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:51

!!!

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:50

А присудить ему звание "ИДЕАЛЬНЫЙ КРОНЕНБУРГ РОЗЕБУКА!" :)) Кто ЗА? Я- ЗА!!! )))

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:46

Девочки,спасибо огромное!!! "Модель" замечательная! ))
md, Марина, загружаю регулярно,чтобы напомнить - "кто ещё не заказал,спешите!!!" :) А почему не приедет к вам? Не нашли в РБ?

Ссылка

Froggy

27.01.2016 09:45

Очень кстати вам Кент предложили! по моему, будет замечательно с Кентом такое решение. Кент у меня есть, а Штад Рум видела в розарии ГБС и тоже хочу завести. Да, он ОЧЕНь яркий. А Кент цветет действительно непрерывно, так что будет смягчать, и по цветкам они хорошо очень должны гармонировать. Я бы через одного сажала, или группку Штад-Штад-Кент, потом хвойные и злаки, потому другую группку роз, потом опять хвойные. По моему, у вас просто грандиозная задумка, блестящая! Очень должно быть стильно.

Ссылка

hbxfhl16

27.01.2016 09:44

Пользуюсь компостом лет 15. Слоями все лето складываю сорняки, прошлогоднюю скошенную рожь (сидерат), опилки (стройка вечная), остатки сброженной крапивы (использую настой крапивы для подкормок), торф или полуперепревший компост, проливаю Байкалом и укрываю пленкой(когда жарко открываю)

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:42

Андрей,роза - шедевр! Хочется постоянно эти "кадры" делать!))

Ссылка

Nastasia

27.01.2016 09:42

Олег Алексеевич, для меня Остинки больная тема :), позвольте вас попытать вопросами, я постаралась максимально чётко их сформулировать.

1. Правильно ли я понимаю – статистически проанализированы только открытые данные из rosebook.ru, и анализ касается только «коэффициента любви»? Других количественных данных (ни первичных, ни вторичных) не собиралось и все выводы сделаны на основе только экспертных оценок 25-ти экспертов? Не смотрели ли вы как ведёт себя «коэффициент любви» в зависимости от региона? (хотя, не все участники rosebook указывают в профиле именно регион сада, это надо уточнять).

2. К вопросу по выборке, который я задавала выше – Таблицы 3 и 4 – это же таблицы результатов, информации по выборке (количестве наблюдений на сорт/географию) там я не увидела. Или столбец - это и есть одно наблюдение (оценка) в одной географии? Раз так то вопрос о выборке можно снять, т.к. это не количественные (не статистические) данные.

3. Вопрос по схеме оценки и критериях (характеристиках). Вы предложили несколько критериев и их доли распределили определенным образом. На чем основано именно такое распределение долей по критериям (требованиям)? Вы проводили какое-то исследование аудитории (розоводов России), по результатам которого важность критериев распределилась именно так: Цветок 40%, Куст 10%, Лист – 10%, Устойчивость и зимостойкость – 40%?

Очевидно, что важность критериев (особенно зимостойкость) может варьировать в зависимости от региона, или личных предпочтений (кому-то важен эффект в саду, кому-то важна красота единичного цветка) - учитывалось ли это как-нибудь?

По характеристике «Цветок» оценивались размер, форма и окраска. Каким образом ставились оценки? Были даны какие-то «нормы» или конкретные критерии (стандарты). Я имею в виду, например, каким размером должен был обладать цветок, чтобы получить высокую оценку? Какая форма считалась хорошей (на 9-10 баллов), какая плохой? Особенно интересно – как оценивался цвет, каким должен был быть цвет, чтобы получить высокую оценку, чему он должен был соответствовать? Махровость где учитывалась?

Лист и куст также получали оценки за «красоту», а что в это понятие «красота» вкладывалось конкретно? Оценивалась ли сила/активность роста, способность и быстрота достижения заявленных размеров? Какой куст считался красивым – раскидистый или прямостоячий? И красота листа – не является независимым фактором, он зависит от устойчивости сорта к болезням, или были заданы стандарты красоты листа? Если каких-то «стандартов» задано не было (может быть сравнивалось соответствие с сортовым эталоном по патенту?), то вся оценка получается очень сильно сдвинута в эмоциональную составляющую, что не даёт возможности использовать полученные результаты практически.

Ещё вопрос – почему устойчивость к дождю и жаре не вошли в критерий «цветок»? Или не устойчивость цветка имелась в виду?

4. Если у наблюдателя было 2 (или более) куста одного сорта – это считалось одним наблюдением и выставлялась одна совокупная оценка за сорт? Как?

5. Для расчёта граничного значения использовался коэффициент 1.03 – откуда получился этот коэффициент? Почему именно это число?

6. Вы предлагаете на основании экспертных оценок делать вывод о том, какие сорта можно рекомендовать в том или ином регионе, выводите категорию «Рекомендуемая роза», однако, далеко не все сорта наблюдались в каждом из регионов, набор наблюдаемых сортов разный в каждой географии. Например, в республике Карелия наблюдались всего лишь 8 сортов, в Ярославской области (6*) – 44. Если на основании наблюдения за 44 сортами можно сделать какие-то первые предположения о «РР», то на основании 8-ми нельзя выдвинуть даже гипотезу, к сожалению.

То же можно сказать относительно поведения конкретного сорта в зависимости от географии.

7. Условия участка, уход, способ укрытия, возраст куста, качество и источник саженца, и другие различия никак не фиксировались и не учитывались, насколько я поняла. Однако, Вы делаете вывод, что «_ЧАСТО_ роль влияния индивидуальных особенностей участков (почва, освещенность, микроклимат) на поведение «остинок» преувеличена» (с) основываясь при этом на нескольких наблюдениях за несколькими сортами (причем сорта и участки не пересекаются), и этот вывод никак не подтвержден количественными данными и статистическим анализом. То есть имеются только единичные наблюдения в:
5-ти участках в Ярославской области,
2 в Московской области
3 в Ленинградской области,
3 в Краснодарском крае,
2 в Ставропольском крае
2 в Челябинской области
2 в Новосибирской

Однако, области (особенно Ленинградская и Московская) настолько велики и различны по условиям, что для таких однозначных выводов по одному наблюдению в 2-х, 3-х участках совершенно недостаточно, и даже для выдвижения какой-либо гипотезы мало. А зная, что наблюдаемые могли находиться не в равных условиях по уходу, укрытию, исходному состоянию саженцев и это никак не учитывалось – тем более. И если вспомнить, что оценки имеют сильный эмоциональный сдвиг (_красота_ листа, цветка, куста субъективна и по этим характеристикам не было задано конкретных стандартов), то такой однозначный вывод совсем некорректно делать. Это можно назвать лишь смелым предположением, не так ли?

В любом случае, спасибо за проделанную большую работу.

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:41

Вот ИМЕННО!!! Именно так! Даже спорить не станем...))) Спасибо)

Ссылка

natasha-k

27.01.2016 09:39

Андрей Григорьевич,спасибо за похвалу! Мы с "Карлсоном" рады,приятно !:))

Ссылка

Fufnf

27.01.2016 09:38

Дорогая Наталья Николаевна, очень часто гуляю по Вашему саду. Такое удовольствие! Спасибо за такую красоту! Хочу Вас расспросить о некоторых розах. У Вас шикарный Нью Доун, мне он достался с садом, несколько лет он был без ухода, но выжил. Старые ветки я постепенно вырезаю, он дал много новых базальных побегов, но такого обливного цветения нет. Я думаю, м.б. Вы его как-то подрезаете для этого. У моего от длинных побегов много тонких горизонтальных, надо ли их обрезать или надо сохранять. Хочу еще в этом году его получше подкормить. И вот мой вопрос, что Вы с ним делаете для такого цветения?)))) И еще увидела у Вас розы, которые у меня в заказе, это Fr. Mistral, Alibaba, Ashram, Rokoko. Довольны ли Вы этими розами. Особенно интересует Alibaba, т.к. по ней отзывов совсем мало. Она растет как плетистая или больше как шраб?

Ссылка

11610 11611 11612 11613 11614 11615 11616 ...