Комментарии - Энциклопедия роз

Сады Беловых: садовые центры и питомник растений

Rugelda

07.03.2016 14:43

Спасибо, Людмила Сергеевна!

Ссылка

Rugelda

07.03.2016 12:39

Людмила Сергеевна, здравствуйте! Подскажите,пожалуйста,где можно приобрести фармайод? Заранее благодарна,Елена.

Ссылка

juliamim

06.03.2016 19:56

Пересматривала старые фотографии. Наткнулась на прошлогодние из Русрозы, когда ездила за заказом. Именно тогда я окончательно и заболела розами...

Ссылка

2010

06.03.2016 17:25

Какая прелесть!

Ссылка

2010

06.03.2016 17:24

Бесподобно!

Ссылка

marieco

06.03.2016 05:31

Большое влияние на устойчивость растений к патогенным заболеваниям и неблагоприятным условиям среды оказывают, как Вам известно, микроскопические грибы,обитающие в корнях растений-микориза.Эти грибы были выделены из корней разных растений в культуральную среду и послужили основой для разработки различных био стимуляторов - препаратов,повышающих устойчивость растений к заболеваниям и неблагоприятным климатическим условиям .Первые препараты были зарегистрированы под названием"НИКФАН" еще в конце прошлого века.Поэтому подобные биостимуляторы из-за удобства их применения можно широко использовать не только на розах,но и других растениях, как одну из составляющих" Природного земледелия".А вообще,давно уже не была на НАУЧНЫХ КОНФЕРЕНЦИЯХ и что -то больше не хочется.

Ссылка

florenzz

05.03.2016 02:34

Юлия, никто и не оспаривает наличие иммунной системы у растений; сомнения вызывает лишь один его вид. Вы не очень внимательно читали комментарии, скорее всего... Реакции ИНФЕКЦИОННОГО ПРИОБРЕТЕНОГО ИММУНИТЕТА наблюдались в лабораторных условиях при использовании искусственно ослабленных рас патогенов. Могут ли проявляться подобные реакции в "полевых" условиях - не доказано. Однако Кузнецов берет на себя смелость утверждать, что такая форма иммунитета у растений открытого грунта существует и работает.
Что касается интеллекта растений... Был у меня когда-то плакат с надписью "I want to believe". Вот бы снова его повесить, только без изображения тарелки, а с понимающе подмигивающей розой... Наверное, все мы мечтаем об общении с нашими любимицами, хочется верить, что гипотезы о том, что растения слышат, понимают и чувствуют нас - чистая правда.

Ссылка

DOROK

03.03.2016 21:19

Какая нежность и воздушность!

Ссылка

yul9905

03.03.2016 19:20

Спасибо за статью. Много споров идет об иммунитете растений, народ яростно доказывает, что раз нет иммунных органов, то и иммунитета нет. Всегда с этим была внутренне не согласна. Ведь проводятся исследования о влиянии звуков,слов, даже ударов на растения и они реагируют на все это, хоть мозга у них нет))) ( А помните наши пресловутые угрозы лопатой и намерением выбросить, как потом растюшки стараются исправиться и доказать, что они еще ого-го и крайне нам нужны))) Эта статья лишний раз поддерживает меня в моих раздумьях и собственном опыте. Конечно же, есть иммунитет. И никакой химией здоровья не поддержать. Химией можно вылечить, если уже заболел. Это так же как с человеком. Те, кто ведут здоровый образ жизни, меньше болеют, те, кто предпочитают только лекарства при любом недомогании, постепенно переходят на полностью "таблетизированное" существование и у них болит все и везде. Сделала вывод, что лекарства не отменяются, но профилактика в виде природного земледелия крайне важна.

Ссылка

juliamim

02.03.2016 16:07

Людмила Сергеевна, здравствуйте! Спасибо за наводку! Связываюсь.

Ссылка

delfina

02.03.2016 06:31

Доброе утро! Спасибо за ответ, Людмила Сергеевна! Жаль, что никаких сведений у Вас нет. Значит буду надеяться на свою интуицию.

Ссылка

delfina

01.03.2016 12:37

Здравствуйте,Людмила Сергеевна! Я обращаюсь к Вам за советом, как к учителю. Всегда читаю Ваши вопросы и ответы. К нам в город скоро приедут распространители удобрений ФЛОРА-С и ФИТОП-ФЛОРА-С, знакомы ли Вы с этими удобрениями? Нашла сайт http://bio-ban.com/ , почитала, но хочется услышать Ваше мнение. Если не трудно просветите, стоит покупать и пользоваться?

Ссылка

DOROK

01.03.2016 11:58

Людмила Сергеевна, у вас замечательный сад, очень гармоничный, без утяжеляющих, ненужных растений, в нем много воздуха и красоты! И сорта роз подобраны так, что каждый сорт оттеняет другой!

Ссылка

florenzz

29.02.2016 21:57

Людмила Сергеевна, в теме ''Без-ЧП-шные сорта''. Наталья Викторовна IKT пишет, что у нее розы не болеют первый год после посадки - ''пока новые'', дальше начинаются болезни... Пока не пришла к той системе обработки, которой пользуюсь сейчас, тоже наблюдала у себя подобную картину довольно часто, два десятка роз по этой причине раздала, хотя они в этом были не виноваты.
Насчет генетиков с миробиологами - даже и не думала...привыкла все интересное и захватывающее ( но не очень понятное широкой публике) называть ''развлечениями для мозга'', вот и употребила свое любимое словечко.

Ссылка

persip

29.02.2016 14:28

Людмила Сергеевна, спасибо за Ваш добрый отзыв о моем садике. В Ваш сад захожу часто, его история уникальна, а стиль узнаваем. Он такой просторный, светлый и гармоничный, что хочется сюда возвращаться снова и снова.

Ссылка

florenzz

29.02.2016 09:34

Людмила Сергеевна, Ваши статьи я всегда читаю с большим интересом, пусть даже с какими-то моментами я не согласна. Это дает пищу для размышления и толчок к расширению своих знаний. Статья об иммунитете роз не вызывает у меня никаких вопросов. Я говорю лишь об инфекционном приобретенном иммунитете у растений. В настоящее время этот предмет представляет собой чисто лабораторное развлечение для генетиков и микробиологов. В полевых условиях встреча с используемыми авирулентными штаммами патогенов ( в основном, вирусов) нашим растениям ''не грозит''.

Ссылка

marieco

29.02.2016 06:47

Людмила Сергеевна, я с Вами абсолютно согласна по поводу знакомства с разными приемами и методами ведения сада,с учетом разных климатических зон,поэтому и озвучила аргументируя,свой подход.Противоречий не вижу.

Ссылка

florenzz

28.02.2016 21:36

Забыла добавить ИМХО. По иммунитету: тут позиция Кузнецова мне непонятна, ведь растения не в состоянии вырабатывать антитела, а значит, ''ознакомительный'' контакт с патогеном им совсем ни к чему. Немного сложно об иммунитете растений, но при желании ''продраться'' можно: http://flatik.ru/molekulyarnie-osnovi-immuniteta-rastenij
Наткнулась на интересные сведения об атагонистах ''микромира'', если кто-то заинтересуется: http://agrohimija.ru/mikroorganizmy-pochvy/1836-mikroby-antagonisty.html
Но даже изучив всю указанную по ссылкам этого обсуждения литературу, сделала для себя такое умозаключение: при применении приемов органического земледелия повышается не иммунитет растений, а способность полезной почвенной микрофлоры подавлять патогенную. Прошу простить за сумбурное изложение мыслей, просто нужно время, чтобы уложить их в стройную систему...

Ссылка

florenzz

28.02.2016 21:01

Людмила Сергеевна, я совершенно не против червей (просто нелепо показалось, что в своей статье автор опирается на слова президента Узбекистана, развалившего сельское хозяйство страны до основания за годы своего царствования) и принципов органического земледелия в целом. Просто я не считаю это панацеей от всех наших проблем. Еще мне не нравится, когда ''органисты'' выставляют применяющих в своем хозяйстве минеральные удобрения и фунгициды недалекими людьми, не понимающими потребностей растения в частности и планеты Земля в целом. Не думаю, чтобы кто-нибудь рассыпал минералку киллограммами и литрами лил медный купорос на своем участке. Фунгициды хим. происхождения я, к примеру, начинаю давать, когда биопрепараты уже не справляются, хотя, в последнее время стараюсь провести профилактическое опрыскивание, не дожидаясь такого момента. Так же отношусь и к своему здоровью - в профилактических дозах начинаю принимать антивирусный препарат, когда приходит эпидемия гриппа, что не всегда уберегает от самой инфекции, но позволяет перенести ее легче и без осложнений. Кузнецов пишет, что употребление хим. фунгицидов привело к образованию более устойчивых штаммов микроорганизмов... Эта проблема, как правило, появляется вследствие неправильной обработки растений ( не по всей поверхности) либо использование заниженной концентрации рабочего раствора препарата.
Так же не могу согласиться с высказыванием о том, что не нужны и вредны минеральные удобрения. Почему они вредны, если внесены в тех дозировках и в те сроки, когда эти элементы нужны растению? Разве растение не питается NPK? Питается, что еще опыты Тимирязева и Менделеева в XIX веке наглядно показали, а вслед за ними - работы Прянишникова. Соглашусь, что способы ведения сельского хозяйства в советских колхозах велись как раз таким образом, что всего был перебор: и минеральных удобрений, и хим. средств борьбы с болезнями и вредителями. Мой свекр приобрел бронхиальную астму, работая на выращиваемых таким образом полях хлопчатника, когда облака пестицидов распылялись с самолетов ( в том числе и прямо на колхозников).
Предвижу возражение о том, что почвенные микроорганизмы неплохо справляются с функцией разложения органического вещества почвы на азот, фосфор и калий в доступной растениям форме. Да, если слой гумуса и количество микроорганизмов достаточны. Очень может быть, что в Эфиопии так и происходит, ведь зимы там нет и при условии сохранения достаточной влажности субстрата ( интересно, как им это удается) сапрофитная флора может безостановочно размножаться, работая на благо почвы и человека. На черноземах, с хорошим слоем органического вещества, думаю, тоже замечательно может развиваться богатая почвенная микрофлора, о чем еще, собственно, Костычев утверждал в своих исследованиях. И тот же Костычев ( и практически одновременно Докучаев) говорил, что в северных и лесных зонах чернозема не образуется. Это значит, что в моих условиях такой массы органического вещества, которая при разложении обеспечивала бы такие требовательные культуры как роза всеми необходимыми элементами питания, не создать. Поэтому, ''подкармливать'' все же стоит.

Ссылка

kuzgala

28.02.2016 19:27

В аптеках продается йодинол, похож на фармайод, но с меньшим содержанием йода.

Ссылка

76 77 78 79 80 81 82 ...