LOGO
О проекте Контакты
Войти на сайт
или Зарегистрироваться
если Забыли пароль?

В разделе Путешествия:

Франция Великобритания Бельгия Голландия

Популярные темы раздела:

Сад Клода Моне в Живерни

В разделе Копилка опыта:

Где купить Ссылки Секреты ухода Своими руками

Популярные темы раздела:

Где купить: Москва Обелиски для роз
     

Главная \ Обсуждения \ Sofya \ новые фото к сортам в энциклопедии

Вернуться на форум \ Вернуться в раздел: Общие вопросы

новые фото к сортам в энциклопедии
А у меня вот такое предложение (не знаю, насколько это осуществимо технически). Все фотографии имеют рейтинг, соответственно, самое удачное фото, лучше всего характеризующее сорт, имеет наивысший рейтинг. Можно ли сделать так, чтобы к описанию сорта в энциклопедию подтягивалась не первая размещенная фотография данного сорта, а фотография сорта с наивысшим рейтингом? Согласитесь, не все фото у сортов в энциклопедии самые удачные, часто как раз наоборот.
 
Автор: Sofya, 21.02.2012

Комментарии:

qaz1971 qaz1971
21.02.2012 12:35
Иногда очень высокий рейтинг у красивого фото куста данного сорта. Как фото - обложки к сорту оно совсем не подходит, т.к. цветка не видно на мелком формате. Я бы рейтинги убрала совсем...(личное мнение).
Sofya Sofya
21.02.2012 12:54
да, но фото постоянно новые появляются, сегодня рейтинг высокий у куста, а завтра кто-то разместил очень удачное фото отдельного цветка, фото набрало рейтинг и вытеснило старое фото из энциклопедии. Таким образом главное фото (назовем так фотографию, которая в энциклопедии) будет отражать мнение участников о наиболее характерном изображении сорта.
koznatnik koznatnik
21.02.2012 12:58
Мне тоже кажется рейтинг не совсем корректная вещь. Желание загрузить самые красивые фотографии, чтобы иметь большой рейтинг часто ведёт к искажённой информации о сорте. Я бы хотела видеть сорт на разных стадиях развития, чтобы правильно оценивать его возможности. Рейтинг же стимулирует розоводов к загрузке только самых красивых фото и не факт, что сама роза выглядит точно так же всё остальное время.
Для оценки красоты фотографий существуют специальные конкурсы, где и можно поучаствовать, у нас же энциклопедия сортов, где хочется получать максимально достоверную информацию, рейтинг фото этому, на мой взгляд несколько мешает.
olivana olivana
21.02.2012 13:07
Я тоже считаю, что рейтинг очень субъективен и оценивается сама фотография, а не сорт. Тогда "некрасивую" фотку выкладывать не хочется. На мой взгляд, "титульной" должна быть фотография, наиболее четко характеризующая сорт: видна форма цветка, расцветка, по-возможности, форма кисти или куста (если и сами цветы видны). Может быть, сделать отдельный раздел: самые красивые фото - такой коллективный супер-розарий, где можно было бы состязаться, любоваться, одобрять или не одобрять. Но рейтинг фото - не энциклопедическое дело, тут систематизация и полнота информации в приоритете, ИМХО :-)
koznatnik koznatnik
21.02.2012 13:16
Хочется ещё добавить, что действительно очень много загружается фото с отдельным цветком. Такие фото нужны, безусловно, но не в таком количестве.
lsstep lsstep
21.02.2012 13:57
Присоединяюсь к высказываниям тех, кто против рейтинга. Мне кажется, что рейтинг фото отдельного бутона, или, скажем, листьев, или цветка после продолжительных дождей (с коричневыми краями лепестков, с пятнами и пр.) априори не может быть высоким. Между тем такие фотоснимки очень нужны для характеристики сорта, иллюстрации его особенностей. Так что, по-моему, рейтинг здесь неуместен.
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 14:09
Участники из-за рейтинга (ИМХО) перестали загружать фото роз в болезни и печали после дождя, ветра и т.д. :), а они нам так нужны. Поддерживаю lsstep.
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 14:12
У многих в коллекциях нахожу фото, которые они стесняются выставлять в сорта, т.к. кустик-первогодка слабо нарос, приболел и т.п. Нам очень нужны и важны такие снимки. Это, конечно, к обсуждению обложки сорта не относится. Так - мысли вслух.
tanyadronova tanyadronova
21.02.2012 14:20
И я присоединяюсь к тем, кто против рейтинга- мы же здесь не конкурс фотографий устраиваем, а все-таки собираем информацию. И действительно, иногда при выборе сорта не хватает "отрицательных" фото, а ведь хотелось бы знать и хорошие стороны и плохие конкретного сорта роз.
INK_78 INK_78
21.02.2012 14:25
lsstep, Людмила Сергеевна, я очень согласна с вами. Конечно, мы хотим показать наших красавиц в лучшем виде, но идеальных условий у ни у кого из нас нет. Поэтому, мне кажется, очень облегчит выбор сортов правдивая информация: и о том, что цветок не переносит дождь, и о том, что держится недолго, открывает быстро середину, плохо переносит жару и т.д. и т.п. Я всегда стараюсь делать много фото на разных стадиях развития растения, но, конечно, выкладывать их на сайт не стремлюсь, т.к. вижу, какие отличные фото присутствуют в альбомах наших садоводов. А может быть для реальности нужно показывать и некрасивые стороны наших любимиц. Во всяком случае, я всегда доверяла репутации ROSEBOOK, именно потому, что читала реальные мнения садоводов.
RaBars RaBars
21.02.2012 14:28
Полностью согласна с тем, что надо убрать рейтинг. В Энциклопендии нужны фото розы во всех ее проявлениях, мы же хотим объективно оценивать сорт.
Olka Olka
21.02.2012 14:42
Голосую против рейтинга фото в энциклопедии, как совершенно не нужной вещи.

А на какие-то сорта предлагаю и вовсе ввести мораторий. Есть сорта, которые уже собрали 3-4 страницы фотографий, но люди всё шлют и шлют туда новые. Достаточно посмотреть последние фото, чтобы убедиться в этом.

Ну и зачем, какой в этом смысл?
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 14:43
Ирина Николаевна, очень жаль, что не выкладываете...
Mrs_Jow Mrs_Jow
21.02.2012 14:43
Да и зачем он вообще нужен, рейтинг этот?
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 14:44
Августа Луиза - 102 фото...
RaBars RaBars
21.02.2012 14:45
INK_78, Ирина Николаевна, хочу Вас попросить, выложите все-таки эти фото разных стадий развития роз. Это очень ценная информация! Иногда, так какой-нибудь сорт хочется, что даже прочитав что-то не совсем подходящее тебе про него, смотришь на самые лучшие фото и представляешь себе розу именно ТАКОЙ. Каково же может быть потом разочарование. А так точно будешь знать, что ожидать. И покупая капризулю за неповторимый цветок, аромат и т.п., зная, что этой красотой будешь любоваться недолго, сознательно идешь на такой шаг.
Sofya Sofya
21.02.2012 14:49
Много противников рейтинга как такового, только мне кажется, что вы путаете цели выкладывания фотографий. В частности, не совсем понятно, в чем рейтинг мешает выкладывать фото цветка на разной стадии развития? Когда человек выкладывает такие фото, то он вовсе не ждет получения высокого рейтинга, он хочет показать, как себя ведет роза в его саду при определенных условиях. И эта цель достигается размещением фотографии. Когда же мы открываем сорт в энциклопедии, мы читаем описание и видим из приложенной фотографии максимум, чего может достичь роза в наилучших условиях -- то есть наилучшую фотографию цветка, то есть фотографию с наивысшим рейтингом. В чем же проблема отрицания рейтингов? Ее нет. Есть разные задачи у фотографий в базе, и они (задачи) друг друга не подменяют, а дополняют.
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 14:55
Sofya : "В частности, не совсем понятно, в чем рейтинг мешает выкладывать фото цветка на разной стадии развития? "
Я думаю - психология. Если я вижу, что на сайте происходит отбор фото по рейтингу, что может сподвигнуть меня разместить заведомо "нерейтинговое" фото? Дать кому-то информацию о сорте? Зачем? Кому это нужно там, где идет соревнование за самое красивое фото? (ИМХО, конечно :))
RaBars RaBars
21.02.2012 14:58
Sofya, а как же дух соревнования? Каждый хочет быть первым. Многим не приятно видеть ноль или минус. И это действительно так и люди не выкладывают "плохие" фото.
Olka Olka
21.02.2012 15:04
Соья Валерьевна, всё равно не понимаю полезного смысла рейтинга фото. Чего может достичь сорт розы - это только фотография куста может показать, а не портрет цветка. Я сайт просматриваю несколько лет, до регистрации ещё, а что есть рейтинг фото, узнала недавно. Неужели на чьё-то восприятие фото может оказывать влияние рейтинг? Я им вообще никогда не интересуюсь. Какую задачу он выполняет - не поняла.
Sofya Sofya
21.02.2012 15:05
Ну если ставить цель "разместить самое красивое фото", то да, смысла выкладывать нет) Если ставить другую цель "показать, как эта зараза некрасиво отцветает" то смысл то все равно остается) Просто другая задача у фото, вот и все. Рейтинг же сейчас не мешает подобного рода "полезные ужасы" выкладывать, в чем же он будет мешать в будущем? Рейтинг же есть и сейчас.
Olka Olka
21.02.2012 15:07
Вдогонку... 102 фотографии Вы хотите все выстроить "по росту" и болявые окажутся на 10-й странице, - это что же, всё придётся листать?
koznatnik koznatnik
21.02.2012 15:13
Мне лично для иллюстрации к сорту достаточно просто хорошей, качественной фотографии.
Кроме того рейтинг меняется в зависимости от загружаемых вновь фото, от количества их просмотревших, а ещё от сознательности людей поставить эту самую оценку, многие просто смотрят, но не оценивают. Поэтому считаю этот показатель очень и очень субъективным. А если фото, действительно, выдающееся, так его и так посмотрят, оценят и выразят эмоцию.
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 15:15
По сути - так. Первыми будут стоят самые красивые фото, а чтобы "докопаться" до истины придется просмотреть 100 ... Sofya, я Вас поддерживаю в том, что многим сортам "визитку" менять надо, у меня уже есть списки таких замен - их составили добровольцы-участники, кто взялся помочь пересмотреть всю фотобазу. Я потихоньку отрабатываю все замечания, но пока еще работы много.
koznatnik koznatnik
21.02.2012 15:19
Да,заменить фото к некоторым сортам не помешает, с этим полностью согласна.
Sofya Sofya
21.02.2012 15:25
Да нееет же) Я не предлагаю в базе фотографии выстраивать по рейтингу) Сейчас (ну и вообще) фото к сорту отсортированы по дате размещения, соответственно, ужасы и красоты размещены вперемешку) Ну так и будет) Я вообще про то, чтобы для иллюстрации к сорту использовать самую-самую красивую фотографию, а как ее можно выбрать? Оптимально использовать рейтинг, так как он уже есть. Сейчас иллюстрацией к сорту идет первая по дате размещенная фотография, она иногда хорошая, иногда не очень, а я предлагаю использовать самую красивую, то есть с наибольшим рейтингом. Много людей не проставляют рейтинг потому что а) не цепляет фото и б) рейтинг ни на что не влияет.
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 15:33
Если подойти технически: чтобы комп сам выбрал нужное фото, они должны быть ВСЕ выстроены по рейтингу. Ужасы и красоты вперемешку не получится :)
Sofya Sofya
21.02.2012 15:34
Ольга, кстати, по поводу размещения в базе фото. Сейчас, чтобы сложилось мнение о сорте, приходится все эти сто фото и просматривать, потому что все вперемешку. А так можно целенаправленно отправиться на последнюю страницу и посмотреть сразу недостатки. Для меня, как и для большинства форумчан, очень важно сразу знать о розе все плохое, чтобы потом уж без сюрпризов)
koznatnik koznatnik
21.02.2012 15:35
Вот и получится, что желая оказаться на титульной обложке к сорту, будут загружаться только "красивые" фото, будет соревнование, хотим мы того или нет, ведь обложка, как я понимаю, будет меняться в зависимости от рейтинга. И не соглашусь с вами, что "Много людей не проставляют рейтинг потому что а) не цепляет фото и б) рейтинг ни на что не влияет." Я не ставлю оценки, потому что это некорректно по отношению к другим участникам и их фото.
Olka Olka
21.02.2012 15:43
А как на счет моратория на самые распрстраненные сорта с большим портофолио?
Sofya Sofya
21.02.2012 15:43
Наталья, а в чем некорректно? Вы же выражаете свое мнение, проставляя рейтинг. Разве выражать мнение (в приличной форме, естественно) некорректно? Я ставлю оценки, потому что многие фото -- просто чудо, как хороши цветы и отлично снято. Разве автору фото не приятно будет, что его работу оценили? По поводу соревнования на красивое фото, согласна, если это будет людям интересно, то будут загружать, но разве это пойдет не на пользу ресурсу? Но также не могу согласиться, что будут загружать только красивые цветы. Обязательно будут загружать и фото, показывающие отрицательные стороны сорта, просто для того, чтобы других предостеречь, а не ради получить "плюсик".
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 15:48
Ольга Владимировна, да я уже работаю понемногу этим мораторием. Но бывают очень настойчивые участники или жалко красоту... Как технически - не знаю. Мнение Ирины тоже надо знать.
ROZAWOMEN ROZAWOMEN
21.02.2012 15:50
Когда я открываю сорт розы, заинтересовавшим меня, я больше всего радуюсь количеству комментариев к сорту, считаю, если человек загрузил фото,он должен написать о нем . Считаю, выставление оценок ненужной игрушкой . Как можно сравнивать розы,выращенные на Юге, с цветами с Севера? Для соревнования, как минимум, должны быть равные условия.
svetlana-s svetlana-s
21.02.2012 15:53
Я за мораторий. Для нас наши розы самые-самые, и трудно бывает удержаться и не поделиться с другими радостью от обладания такой красотой:) Есть сорта, фотографии которых занимают по 5 страниц, и фото информативные, больше вроде и не нужно...
koznatnik koznatnik
21.02.2012 16:39
Sofya, частично на ваш вопрос уже ответила ROZAWOMEN, от себя добавлю, что своё восхищение можно выразить и в словесной форме, что будет, по крайней мере, не безлико, и человек, как минимум, будет знать от кого он получил восторги, в отличие от безликого +.
Sofya Sofya
21.02.2012 16:59
так одно другого не исключает) Опять же, повторюсь, основная цель вовсе не выяснение победителя, и не соревнование, чья фотография станет иллюстрацией сорта. Цель именно подобрать наиболее качественные и характерные фотографии, показывающие, насколько красив может быть данный сорт. Соревновательность -- это нюанс, кому-то это нужно, кому-то нет, но цель именно в выборе наилучшего фото для энциклопедии, а не в "победе любой ценой". ROZAWOMEN, повторюсь, это вовсе не для целей "сравнить" и оценить труд садовода, мы же не собираемся "меряться" достижениями, у всех разные условия и розы получаются тоже разными. Цель -- выявить наиболее лучшее для данного сорта изображение и его поместить как иллюстрацию, другими словами, на что способен этот сорт розы генетически.
ardi ardi
21.02.2012 17:06
Эти рейтинги при создании новой на тот момент начинки сайта задумывались именно как "игрушка". Никакого отбора, конкурса и т.п. по рейтингам нет. Я исходила именно из того что человеку приятно будет если его фотве плюсик поставят, мне и в голову не приходило что это вызовет какое-то соревнование, и что не будут вывешивать какие-то фото из-за этого рейтинга.. Меня смутила эта фраза: "на сайте происходит отбор фото по рейтингу" - это где такой отбор у нас? Не верится, неужели кто-то листает сотни фоток чтобы сравнить более его фото рейтинговые чем у других или нет:))) но если все же такое присутствует и это кого-то смущает - то давайте эти рейтинги по фото к сортам уберем, т.к. никакой особеннойсмысловой нагрузки они не несут...

Мораторий а фото думаю вводить не стоит. Больше фото - больше информации. Чтобы понять цвет или форму цветка мне иногда и сотни мало было:) Так что пусть будет много, много не мало:))))
qaz1971 qaz1971
21.02.2012 17:14
"на сайте происходит отбор фото по рейтингу" - это ж моя фраза из рассуждения психологического :), к нашему сайту не относится.
Mira Mira
21.02.2012 17:48
Про рейтинг. До этой дискуссии мне даже в голову не приходило, что он обозначает что-то больше, чем возможность отметить понравившуюся фотографию определённого сорта. :) И уж точно при загрузке фото никогда не думала, что там будет с их рейтингом, загружала какие считала нужными...
Но есть повод задуматься о другом. Кмк, следует чётко оговорить правила и условия загрузки фотографий на данный ресурс. Потому что, как бы то ни было, фото приходится отбирать, обрабатывать, проделывать какую-никакую работу, затрачивать время, ну а потом опять последует очередная "зачистка от лишнего", и часть этой работы окажется никому не нужной...
Имхо, надо как-то отрегулировать этот момент, и наиболее простым решением могло бы быть ОПРЕДЕЛЁННОЕ количество фото (2-3-4шт) к каждому сорту от одного участника, а уж какие он посчитает нужным загрузить - целиком на его усмотрение. Либо загрузка по более объективным и чётким критериям - бутоны, полуроспуск, роспуск, общий план куста (на те же максимум четыре фото и выходим).
По какому принципу загружаются фото сейчас, я пока так и не поняла...
tashka tashka
21.02.2012 17:59
Я считаю, когда пишутся комментарии к сортам, очень хорошо бы иллюстрировать их ссылками, как в обсуждениях. Вот мы много пишем о том, что некоторые остинки плохо держат жождь, загнивают, можно сделать такие фото и вставить в свой текст. Если же хвалим какую-то розку- ах, как она наросла за год, какой кустик и т.д. и т.п тоже можно иллюстрировать ссылкой. Это мое лично мнение.
Olka Olka
21.02.2012 18:01
В том -то и дело, что сейчас без всякого принципа. А всё-таки принцип должен быть!
guzenko guzenko
21.02.2012 19:00
Полностью согласен с тем, что рейтинг совсем не означает того, что чем он выше у фото, тем оно лучше характеризует данный сорт, иногда совсем наоборот, потому что, оценивая фото, мы прежде всего оцениваем красоту и художественность фотографии. Хотя, я лично не видел в этом ничего плохого и мешающего работе энциклопедии. Если у меня есть ХОРОШИЕ фото, показывающие розу в разные периоды развития или её реакцию на разные климатические воздействия, даже там где она выглядит неприглядно, я их обязательно размещу, не думая о рейтинге. Но подчёркиваю - Хорошие, показательные. А вообще, рейтинг - вещь очень субъективная, и согласен, что не особо нужная. Но если фото и красивое, и в то-же время очень хорошо характеризующее сорт, то конечно оно заслуживает того, чтобы быть заглавным фото, а сейчас во многих сортах они не очень показательные.
Antoshka Antoshka
21.02.2012 19:17
Напрашивается вывод. Надо разделить загрузку фото в энциклопедию и в "Мои фото". Администратор может сам выбирать фото для энциклопедии. Раздел "Мои фото" очень нужен,всегда интересно посмотреть коллекцию участника по его личным фото. Может тогда не будет по 100 фото в сортах.
guzenko guzenko
21.02.2012 19:20
Думаю, что мораторий нужно вводить не на сорта, а на количество фото по сорту от каждого участника. Ведь во многих сортах есть большое количество фото однотипных, не очень характерных, в том числе и от одного участника, и если объявить мораторий по сорту, то доступ новым, может быть гораздо более показательным фото, будет туда закрыт. Это неправильно. Я для себя твёрдо решил постоянно "чистить" свои фото к сортам, удаляя однотипные, не совсем удачные, заменяя их более показательными и характерными, если таковые будут, или не загружать совсем, если таковых не будет, в любом случае, не превышая разумного лимита количества.
Antoshka Antoshka
21.02.2012 19:25
Если разделить фотографии энциклопедии и "Мои фото", можно будет устроить рейтинг в разделе "Мои фото", а может и конкурсы по темам.
Fleur-Kiev Fleur-Kiev
21.02.2012 19:42
Ой, как я не люблю конкурсы... да и рейтинги тоже.
svetlana-s svetlana-s
21.02.2012 20:04
Точно, лучше ограничить количество фото от каждого участника! Сразу не сообразилось:)Так честнее и эффективнее.
Viki Viki
21.02.2012 21:01
Конечно же кто помещает свои фото мало кто думает о оценках, просто хотят поделиться своей красавицей, и в тоже время кому мешают оценки? А насчет не красивых фото, а еще лучше примечаний по сорту- полностью согласна.
Rozoya Rozoya
21.02.2012 21:03
Софья, хочу с вами согласиться и поддержать. Вы говорите дельные вещи не пойму, почему Вас не слышат или не хотят услышать. Молодец Сергей Викторович, рассудил правильно и я тоже согласна, что красивое фото заслуживает быть заглавным.Ничего некорректного в этом не вижу. А как его выбрать-можно всем договориться.
fishkasposte07 fishkasposte07
21.02.2012 21:26
Я считаю, количество фото - только плюс сорту, я вот, например, прежде чем выбрать сорт, не ленюсь просматривать ( и не один раз)) хоть по 300 фото. А красивые фото, конечно, хочется видеть заглавными, а то иногда висит непонятная "веточка", которая совсем не показатель того, как сорт выглядит, когда он вошёл в силу, а это только гасит интерес к этому сорту. Ведь цель ЗАГЛАВНОЙ фотографии - показать ВСЕ выигрышные возможности данного сорта, а недостатки мы сможем увидеть и открыв остальные фото!Ну, и, как плюс, конечно, каждому хочется показать именно свою розу, ведь они такие разные в разных условиях, один и тот же сорт может выглядеть по разному при разных почвах, в разных климатических зонах и различиях в уходе. Всё это нам интересно, поэтому нельзя ограничивать количество фото в сорте, сколько бы их ни было. От одного и того же участника можно и ограничить. Если только это не фото "в развитии", например, как стала выглядеть роза спустя год, два, три и т.д.
nfka nfka
21.02.2012 21:34
УВАЖАЕМЫЕ РОЗОВОДЫ!!!!!!!!!!!

у нас же есть новая функция - вставит фото в обсуждение! давайте к коментариям НЕ к фото, а К СОРТУ вставлять фото своих "хворобушек" и прочих проблем!!!!!!!!

тогда в фото к сорту будут красотки, а в комментах НАГЛЯДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ! и листать ничего не нужно и искать!!!!!!!!!!!!!

мне кажется так и волки будут сыты, и овцы целы!!!!!!!!!!ИМХО!!!!!!!!!!!!!!!!
lena28 lena28
21.02.2012 21:52
Поддерживаю точку зрения Sofya. Когда выбираю сорт, ищу самое лучшее фото для оценки максимума, на который способен сорт. Также читаю примечания и сама стараюсь писать мнение об имеющихся сортах. А смотреть на фото гнилых цветов мне не очень интересно, вполне достаточно прочитать о недостатках в комментариях к сорту.
Мораторий считаю излишним, т.к. он может препятствовать появлению новых более информативных фото. Лично я не размещаю свои фото, когда множество подобных фото к данному сорту уже размещено. Ardi давно призывала участников к внутренней цензуре.
Raya-777 Raya-777
21.02.2012 21:56
Поддерживаю Nfka!
Marina_Khramova Marina_Khramova
21.02.2012 22:41
Совершенно согласна с теми, кто предлагает ограничить число фотографий от каждого участника, но с оценкой фото по рейтингу все не так просто. Буквально несколько дней назад открыла страничку с одним из сортов и обнаружила среди множества фото красивых цветков всего две фотографии куста в полный рост. Конечно ини по эффектности уступали другим снимкам (хотя качество фото хорошее),но информации о сорте несли не меньше, скорее наоборот! Сразу стало понятно, что куст цветет только верхушками, что снизу оголен, не подходит для переднего плана и т.д. Но рейтинг у этих фото минусовой!!! Так обидно стало за человека, выложившего эти снимки, ведь отрицательная оценка может трактоваться однозначно: фото плохие - убери... Так давайте же будем честными - если мы хотим увидеть более полную информацию о сорте, то рейтинг фото здесь не нужен.
Jezhastyj Jezhastyj
21.02.2012 22:44
Мне кажется, рейтинг не нужен, поскольку здесь нет принято каких-либо критериев выставления оценки, а раз так, значит каждый голосует субъективно, а это уже не comme il faut! Поэтому ИМХО рейтинг - под мораторий. Просто "голое" фото, без каких либо изюминок, не совсем показательно, а вот если оно сопровождается комментарием, почему автор его разместил и что он хотел этим фото показать, вот это другое дело.

"А смотреть на фото гнилых цветов мне не очень интересно, вполне достаточно прочитать о недостатках в комментариях к сорту." Смело! Но врага надо знать в лицо. Иначе как бороться с заболеваниями, если не знаешь, как выглядит то или иное заболевание?
Marina_Khramova Marina_Khramova
21.02.2012 22:59
И в догонку, про заглавную фотографию:

Если есть у интересующего сорта хоть сколько-то фото еще, то обязательно их открою и все просмотрю. Думаю, что и другие не судят о розе по одной фотографии, если есть возможность узнать больше))) Выбор заглавной фотографии по рейтингу нужен только тем, кто выкладывает фото ради рейтинга ИМХО.
lena28 lena28
21.02.2012 23:09
Jezhasty, чтобы бороться с заболеваниями совершенно не обязательно увидеть их проявления на каждом сорте.
Anjelika Anjelika
21.02.2012 23:12
Я считаю, что рейтинг тут ни причем - действительно, Ирина же просила ограничить количество фото к сорту от каждого участника. 2-3 фото сорта, не более, например, например, куст и фото цветка или кисти, бутоны.
По выставлению фото одной и той же розы "в развитии" - считаю, что получится перебор, например, если розам по 10 лет, то в последние годы кусты выглядят более-менее одинаково, и какой смысл участнику выставлять однотипные фотографии?
А по общему количеству фотографий к сорту - опять же Ирина правильно пишет. Я, например, готова до бесконечности смотреть фото всех участников, чтобы представить все варианты развития розы. Если фото мало - просматриваю все, что удается найти в интернете.
Про "хвороб" мне кажется, nfka дала отличную идею.
Rozoya Rozoya
21.02.2012 23:18
ИМХО..Если у садоводов есть что показать, то нам есть что смотреть (а мы это очень любим) и на красивое всегда приятно смотреть и любоваться и восхищаться.Так зачем упрекать, что выкладывают ради рейтинга.
Anjelika Anjelika
21.02.2012 23:21
Абсолютно правильно пишет Marina_Khramova - друзья, пожалуйста, выкладывайте больше фото кустов, молодых, старых, любых! Ведь для всех нас важно, как будет смотреться роза в саду, ногастая ли она, цветет ли шапками или отдельные цветки на длинных побегах.
lena28 lena28
21.02.2012 23:22
Анжелика, бывает так, что один и тот же человек может разместить разноплановые фото одного сорта, которые интересно смотреть для знакомства с сортом. И наоборот, различные пользователи могут поместить практически одинаковые фото.
Jezhastyj Jezhastyj
21.02.2012 23:25
"Так зачем упрекать, что выкладывают ради рейтинга." Ну розобука все-таки энциклопедия, а не фотогалерея. Для тех, кто хочет просто показывать фотографии и получать оценки, есть масса возможностей создавать фотоальбомы на специализированных ресурсах.
Jezhastyj Jezhastyj
21.02.2012 23:39
Как вариант, ссылки на персональные фотоальбомы и на отдельные фотографии можно публиковать в разделе "дневник". Если в розобуку попадают одноплановые или похожие фотографии, тут можно применить принцип "кто первый, того и тапки", т.е. в розобуке публикуется фото, которое загружено раньше. "Опоздавшее" фото его владелец может разместить в своем интернет-альбоме, а ссылку разместит в своем дневнике.
Juliett Juliett
22.02.2012 00:18
Если интересно - то вот мнение новичка, который с ума сходит от Ваших роузбуковских Остинок, но не видел их живьем:
Если 102 фото - сорт популярен.
Если из 102 большинство роз - красавицы, то сорт заслуженно популярен.
Если 102 розы вырастают в красавиц в разных зонах - это хорошо.
Если розу любят - несколько фото одного цветка с разных сторон.
Если старый сорт есть во всех каталогах всех магазинов, а в Rosebook всего 1 страница фото - что-то с этим сортом не так.
Если розовод неопытный - он сделает вот такие наивные, но для него бесценные выводы.
Если розовод опытный - он копнет глубже и напишет научную работу.
Пожалуйста, НЕ НАДО МОРАТОРИЯ! Самое ценное сейчас в мире - информация. Ведь Rosebook - ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, именно этим и привлекает!
Jezhastyj Jezhastyj
22.02.2012 00:29
Juliett, давайте разберемся: что значит красавица? Вот Вы скажете красавица, а я скажу - подумаешь,эка невидаль! И оба мы будем по-своему правы. Просто вкусы у всех разные. Это я к тому, что рейтинг здесь не может быть объективным, поскольку нет никаких критериев оценки, кроме "нравится - не нравится".
Jezhastyj Jezhastyj
22.02.2012 00:32
И потом, сможет ли новичок, опираясь на подобный рейтинг, получить достоверную информацию? Боюсь, что нет.
margarita margarita
22.02.2012 00:37
Для меня ,малознающей, гораздо важнее,как выглядит цветок после недели дождя или при нашествии букашек и т.п.Согласна,что однотипные фото перегружают сайт! Рейтинги дело субъективное и вообще наврядли кто будет писать негатив,ибо любой труд заслуживает уважения ! При просмотрах ориентируюсь на фото с комментариями.Это действительно помогает!
Marina_Khramova Marina_Khramova
22.02.2012 00:45
"Если старый сорт есть во всех каталогах всех магазинов, а в Rosebook всего 1 страница фото - что-то с этим сортом не так."

:))))Каждый выбирает розу по своему вкусу! Просто так всегда было, в определенное время некоторые сорта становятся более "модными"))) Это вовсе не значит, что они по всем характеристикам подойдут Вашему саду. Может быть, обратив внимание на менее "модную" розу Вы откроете для себя настоящее сокровище!
Jezhastyj Jezhastyj
22.02.2012 00:50
С фотографиями вообще вопрос оооочень спорный: ведь самую дохлую розу можно так сфотать, что получится конфетка. А если еще и в фотошопе обработать! К тому же как реально доказать, что фото именно этого пользователя, а не чье-то? Именно из его сада, а не из сада соседей, друзей, знакомых или вообще не из-за границы?
"гораздо важнее,как выглядит цветок после недели дождя или при нашествии букашек и т.п." Вот кто-то выставит фотку и напишет, что это цветок после недели дождя? А как это проверить? Как доказать? Остается надеяться на честность тех, кто размещает.
Jezhastyj Jezhastyj
22.02.2012 00:53
Marina_Khramova, ага!
margarita margarita
22.02.2012 01:00
Ну,Алексей так можно вообще черте до чего договориться!Проверить_доказать?!Неужели кому-то в голову придут подобные фантазии!? А смысл?
Jezhastyj Jezhastyj
22.02.2012 02:18
Смысл? Получить высокий рейтинг. Поэтому я и за мораторий.
galusik galusik
22.02.2012 06:08
Думается мне что рейтинги эти нужно убрать - они для целей энциклопедии не нужны вовсе. Я то до сей поры вообще как то внимание на них не обращала, потому как знаю прекрасно, как в большинстве случаев они ставятся.
Фото в энциклопедию гружу только те, которые показывают красоту и характер цветения розы.Что бы показать чего можно добиться от этой розы. В описаниях и комментариях обычно прописаны слабые стороны данного сорта, и уж дело каждого сажать её у себя или нет. Фотошопом я не пользуюсь, просто, поскольку живу при розах, у меня есть возможность делать великое множество фото и выбирать лучшие. Фото поеденной трипсами, повреждённую дождями и солнцем грузить не буду и смотреть такие не хочу.
При этом есть исключения - например роза Pashmina - показала несколько фото, одно из которых с типичным для этой розы подгниванием лепестков в середине цветка.
Делать фото кустов роз у меня возможности практически нет - слишком густо они у меня посажены.
По большому количеству фото какого то сорта могу высказать своё мнение, что в той же подборке фото Augusta Luise есть фото очень низкого качества, не характеризующие эту красавицу - я бы на месте модераторов просто убрала их.
Напрягает меня неудобство удаления своего фото - например сегодня увидела фото розы, загруженное ещё в 2010г по которому у меня сомнения появились в соответствии сорту, а для того что бы её убрать мне нужно найти её в своём альбоме, и только тогда я могу её удалить - или есть более простой способ - подскажите пжл.
nfka nfka
22.02.2012 06:12
если размещать фотки только убитых дождём и задохликов - что подумает новый человек пришедший на rosebook - ой розы постоянно болеют, мне таких проблем не надо!!!!!!!!!

это асам интересны болезни и неприятности (ГРУБО ГОВОРЯ).

зачем вы спорите???????

неужели нельзя найти компромисс и сделать ВСЕМ хорошо!?

тогда ВСЕМ будет интересно, и каждый найдёт, что хочет!



а про достоверность фото- считаю перебор!
lsstep lsstep
22.02.2012 06:35
Просматривая фото, не однажды убеждалась, что рейтинг при отсутствии чётких критериев очень субъективен.

Во-первых, снимок получает какой-либо рейтинг в основном тогда, когда попадает на первую страницу в новые фото. А если он загружен летом, когда на сайте значительно меньше посетителей, или, наоборот, вытеснен с первой страницы другими снимками?

Во-вторых, кто может сказать, что именно оценивал тот, кто выставил баллы? Оригинальность фото? Красоту цветка? А если ему в принципе, скажем, не нравятся жёлтые розы, а нравятся розовые? Или нравятся розы определённой формы?

В-третьих, не каждый участник выставляет оценку фото, а это значит, что баллы набираются не систематически, а случайно.

Какая же здесь объективность? Нет, рейтинг в нашем случае - это просто информационный шум. Думаю, сайт ничего не потеряет, если откажется от него. А вот объективность информации при этом возрастёт.



Что касается ограничений на пополнение фотобазы сортов, то это, на мой взгляд, было бы неправильно: многообразие фото позволяет составить объёмное представление о сорте.



А вот выработать чёткие критерии для размещения снимков было бы неплохо. И первым критерием я бы назвала качество самого снимка: он должен быть обязательно резким, а также не пересвеченным и не тёмным, по возможности точно передающим цвет.
nfka nfka
22.02.2012 06:52
если многие пишут, что им рейтинг безразличен, почему так задевает его объективность?зачем его тогда убирать?он кому-то не мешает, а кому то льстит.ну замените рейтинг на "мне нравится" как в соц сетях. а тот кто хочет достоверной инфы, всегда найдёт её на просторах rosebook.



про качество и количество снимков писали -неоднократно.это только самосознательность.перед тем, как загрузить фото 10 сек занимает нажать кнопочку "подобрать яркость и контрастность"в любой редакторе, если снимок слишком тёмный или светлый, ну а количество фото..тут уж людей не переделаешь..
Marlena Marlena
22.02.2012 07:30
Немного не понимаю при чем рейтинг. Разве заглавное фото к сорту им определяется? Я всегда думала,что идет ротация. Какие моратории? Я всегда пытаюсь загружать фото в различных стадиях. Только недавно прочла,что можно их "сжимать".Стало намного легче грузить. Может где-то это правило четко прописать?
zimakovadanilova zimakovadanilova
22.02.2012 08:31
Я тоже против рейтинга. Недавно мы(добровольцы) просматривали все сорта, и писали модераторам списки тех, где нужно заменить главное фото. Ничего сложного. Ну очень много было фото одного и того же цветка, от одного участника и просто продублированных. ИМХО, иногда, например, раз в 2 года можно проводить такую работу. Насчет фото больных и погрызанных - считаю, это правда жизни, и никуда от нее не деться. Пусть тот, кто хочет купить данную розу знает, что такое с ней возможно. В галерее, или в комментариях будут эти фото, например, мне не важно, т к если я ищу инфу по розе, я и все фото просмотрю, и комментарии все прочитаю.
Olka Olka
22.02.2012 08:59
1. Рейтинг для меня абсолютно безразличен, я им не пользуюсь и сама не оцениваю ничьи фото. Останется он, или нет - тоже без разницы.

2. Заглавное фото должно быть наиболее красивым.

3. Показывать наглядно недостатки сорта в портофолио обязательно. Если сорт очень красив, но на половине фото больная листва или скукоженные дождем цветы, то многие будут воздерживаться от этого сорта, особенно не коллекционеры, а обычные садоводы.

4. По поводу моратория. Когда я предлагала, имела в виду ввести ограничение общего числа фото к сорту, допустим 200 или сколько будет удобно для большинства форумчан. Но, пожалуйста, поясните мне смысл разглядывания 100 фото портрета цветка Глории Дей? А вот смысла листать 300 однотипных фото, чтобы выбрать действительно информативные - не вижу.

И смысла занимать ими драгоценное место в ресурсе, которое можно потратить более интересно для, обсуждений, лекций, путешествий по розариям, тоже не вижу. ведь я так понимаю, мы стараемся экономить ресурс, а значит распределять его рационально.

3-4 фото от одного автора - не должно быть жестким требованием. Может и один человек сделать полное портофолио к розе, если покажет на фото и портрет и лист и динамику цвета и болячки и куст. Фото куста в целом - это очень-очень важно, потому, что не все сажают лесом, многие - на газоне и солитерами.
INK_78 INK_78
22.02.2012 09:02
Ваша правда, Ирина Александровна, если уж чего-то хочется, то никакая отрицательная информация не поможет. А по поводу рейтинга, спора не поняла: по-моему никому это не должно мешать. Я просматриваю все фото, заинтересовавшего меня сорта и комментарии к нему, а на рейтинг не очень обращаю внимание. Что касается главных фото, наверное это должны быть самые лучшие, либо по-рейтингу либо по-каким-то другим критериям. Судя по большому количеству комментариев всех более или менее волнует эта тема, значит нужно приходить к согласию. А невзрачные моменты в жизни наших любимиц я всё-таки иногда буду выкладывать, может кому-то это будет интересно.
qaz1971 qaz1971
22.02.2012 09:05
Дорогие, внимательно прочитайте вчерашний пост Администратора:

1. Моратория на фото не будет.

2. Ограничения количества фото от одного участника не будет.

3. Рейтинг не будет влиять на визитную карточку сорта.

4. Рейтинг вообще, возможно, будет удален в ближайшем будущем после решения других насущных задач, над которыми работает, по мере финансовых возможностей Администратора, наш программист.
olivana olivana
22.02.2012 09:08
Добавлю про количество фото к сорту: кому-то надо 100, чтобы убедиться, что сорт популярен. Кому-то надо увидеть, как куст развивается в течение 5 лет. Кому-то надо показать каждый поворот любимой розочки. Кому-то еще что-то надо... Нас становится все больше и больше. И это здорово. Но чем больше людей, тем больше запросов. А платит Ирина. ИМХО - важно, что мы это обсуждаем. Надеюсь, наши мнения помогут ей принять окончательное решение о том, что оставлять, а что нет. Удовлетворять амбиции 500 с лишним человек - дорогое удовольствие, да и надо ли. Давайте залезем в ЛЮБУЮ энциклопедию - там нет НИ ОДНОГО объекта, по которому даны 102 фотографии. Даже если это единственный объект изучения.
ROZAWOMEN ROZAWOMEN
22.02.2012 09:26
Если уберём рейтинг, появиться больше снимков, достовернее отражающих сорт.Вчера я загрузила фото розы "Mozart" после отцветания, хотя раньше для загрузки я выбрала самое удачное фото.
ROZAWOMEN ROZAWOMEN
22.02.2012 09:32
Согласна с Olivana, модераторы могут сами убирать то, что считают неинформативным.
margarita margarita
22.02.2012 09:44
Согласна с Ольгой Ильиничной!
svetlana-s svetlana-s
22.02.2012 10:17
Поддерживаю Ольгу Ильиничну!! Мы действительно все разные, с разным опытом, разной психологией, что важно одному-не важно другому, и т.д. А ресурс не бесконечен. Несмотря на призывы администрации к нашей внутренней цензуре, неинформативных, неудачных, однотипных фото все равно хватает (никого не хочу обидеть). Существуют еще и сады участников, где можно дополнительно полюбоваться на разные сорта роз, и есть чему поучиться:) Может действительно, имеет смысл администраторам, по своему усмотрению, корректировать фотобазу.
gardenkeeper gardenkeeper
22.02.2012 10:22
Полностью поддерживаю olivana. От себя хочу добавить, что не стоит превращать rosebook в ярмарку тщеславия.
qaz1971 qaz1971
22.02.2012 10:28
Я заранее прошу прощения, если кого-то обижу. Так же приму и поправки, если в чем-то не права. Мне кажется многие из нас не совсем понимают, что мы собрались на частном ресурсе. Не тактично указывать хозяину сада, которому ты просто помогаешь за ним ухаживать и получаешь от этого удовольствие - какие растения и сколько он должен посадить. Если ему потребуется ваша (наша) помощь в осуществлении какой-то перемены, задумки - он попросит. А пока надо просто радоваться, что "все мы здесь сегодня собрались". :)
qaz1971 qaz1971
22.02.2012 10:53
Да... еще, у меня нет отчетов по фотобазе по буквам I,L,M,U. Все остальные свою работу выполнили полностью или частично, огромное спасибо!!! только я еще не закончила с отработкой. Зима заканчивается, скоро совсем будет некогда.
olivana olivana
22.02.2012 12:11
Ольга Николаевна, заканчиваю с буквой D, могу взять на себя I и U - там немного.
olivana olivana
22.02.2012 12:15
К сообщению Ольги Николаевны qaz1971 22.02.2012 09:05: для меня это сообщение о моей личной сознательности и ответственности за то, что, сколько и зачем я тут выкладываю. Мне предоставили много свободы - я благодарю и постараюсь не злоупотреблять.
qaz1971 qaz1971
22.02.2012 14:24
Спасибо! Берите! Ольга Ильинична, ну Вы прям как скажете... :))) Не обижайтесь, я по-доброму, я с Вас умиляюсь... Интересно, если мы (ну все, кто тут общаемся) встретились бы "вживую" - нам было бы о чем поговорить, кроме роз? Отвлекусь от темы, извиняюсь... я в этом году лечу в Одессу, мы там встречаемся с подругами по интернету - познакомились в "садовой" группе - грядки и цветники нас сдружили еще в 2008-м...
zimakovadanilova zimakovadanilova
22.02.2012 15:21
Я вот тоже вспоминаю рекламу про чай, помните? "Давайте сегодня не будем говорить о чае..." и все замолчали... это про нас, только мы про розы:)))
qaz1971 qaz1971
22.02.2012 15:35
:)))
Mira Mira
22.02.2012 18:54
Прочитала обсуждение, Имхо, всё же существует некое противоречие в сложившейся ситуации, ну да ладно, буду ориентироваться на слова Ирины "Больше фото - больше информации. Чтобы понять цвет или форму цветка мне иногда и сотни мало было:) Так что пусть будет много, много не мало:))))", тем более что полностью с ним согласна. :)
tim2012 tim2012
22.02.2012 23:02
Поправьте меня, если не так! Но перед тем, как начали просматривать базу, Ирина предложила ограничить до 7 фото сорта от одного участника- бутон, полуроспуск, полное цветение, кисть, куст, как отцветают.
olivana olivana
22.02.2012 23:34
Ольга Николаевна, мой "пассаж" про ответственность был - в том числе - и призывом к остальным не злоупотреблять свободой. Если Ирина не ограничивает, то это не значит, что можно сваливать сюда все, что под объектив подвернулось! :-( Отдельная тема - Определитель, но посмотрите, сколько там висит уже найденных сортов или просто заброшенных снимков. Я, собсс-но, про уважение к хозяйке и пространству, ей созданному!

tim2012, и я такое помню и очень надеялась, что это будет введено.
Juliett Juliett
23.02.2012 18:26
Меня не поняли! я против моратория на количество фото, а насчет рейтинга я ни слова не сказала, мне все равно - пусть будет или не будет!
Ksenia Ksenia
23.02.2012 20:57
Случайно попала на такое бурное обсуждение,и узнала что оказывается цифры под розой означают её рейтинг.И кого то этот рейтинг волнует:))Ну не смешно ли это?Неужели тому кто нашёл в энциклопедии роз,розу новинку или розу которую нигде не встречал заинтересуют цифры под фотографией.Гораздо важнее как роза выглядит в разных стадиях,в разных регионах.И для того чтобы понять нужен ли вам данный сорт - есть глаза.Ну а если нравится людям ставить цифры под фотографиями пусть ставят.
villina villina
23.02.2012 22:30
Можно рейтинги ставить по сумме критериев. Разработать критерии (устойчивость к болезням - макс10 баллов, морозостойкость - макс 20 баллов, устойчивость к дождю- 5 баллов, потребность в корме - 10 баллов, и т.д. )Максимальное Число баллов внутри критерия соответствует его важности. Сами критерии - дело экспертов. Или консенсуса в сообществе. По сумме баллов и определимся с качеством сорта без привязки к качеству фото. Если оценки пришлют на один и тот же сорт многие участники сообщества, мы получим вполне объективную цифровую картину.

Я предлагаю базовый набор критериев: 1)устойчивость к основным заболеваниям, 2)Зимостойкость, 3) Морозоустойчивость, 4) Устойчивость цветка к дождю, 5) Устойчивость к солнцу, 6) Время жизни одного цветка, 7) Обильность цветения, 8)Махровость цветка

Если принять пятибалльную систему, то максимальное число баллов у лучших сортов будет 40. Это и будет сорт премиум класса.
qaz1971 qaz1971
24.02.2012 06:54
Все это есть в каждой карточке сорта у нас. Кнопка ОЦЕНИТЬ СОРТ.
ardi ardi
21.03.2012 13:44
Еще раз почитала бурные дебаты на тему) Кстати очень мне близка позиция Juliett. Я примерно так же новые сорта по Хелпу оцениваю: много фоток а еще лучше много фоток общего вида - значит хорошая роза, надо брать. Да и у нас достаточно просмотерть количество фото к тому же Leonardo de Vinci пресловутому, чтобы все понятно стало.. Фото пытались ограничивать из-занехватки места на сервере. Сейчас переехали на новый немецкий, места в два раза больше, надеюсь надолго хватит, то место что сейчас шесть лет загружали:))))) поэтому временно проблема с местом остро стоять перестала. Конечно, когда один и тот же участник грузит практически с одной точки снятый цветок в пяти вариациях - это явный перебор. На то есть личная сознательность и модераторы:) Но мораторий это ИМХО неправильно. Ну а игрушки типа рейтинга и голосований если уж кто-то действительно на них так обращает внимание и столь многих они смущают - уберем со временем)
ALBA ALBA
04.04.2012 22:16
Согласна с Ириной-ardi очень близка ее позиция, много фото не бывает.У меня хватает терпения просматривать множество фото удачных и не очень, все обсуждения тоже интересны и полезны.Прежде всего должен быть строгий внутренний взгляд на свои снимки.
lena28 lena28
05.04.2012 10:26
А у меня возникало желание посмотреть фото с наибольшим рейтингом. Полагаю, это были бы очень красивые фото. Возможно, они помогли бы обратить внимание на сорта, которые я не замечала. Почему-то рейтинги (любимцы, черный список) считаются нормальными, хотя они очень субъективны, а оценка фото, по которым можно посмотреть сорта во всей красе, очень вредной.

Кроме того, проставление рейтингов фото на данном ресурсе является абсолютно бескорыстным: никаких ценных призов за них не выдают.
Raya-777 Raya-777
05.04.2012 12:15
И я хотела б просмотреть такие фото, согласна с Леной.
RaBars RaBars
06.04.2012 13:43
А я все таки хотела бы увидеть фото розы в разных ее проявлениях и, в первую очередь, не "в парадных". Только так и можно решить, хочешь ты такой сорт или нет. А красота фото во многом еще зависит от мастерсва фотографа.
Raya-777 Raya-777
06.04.2012 14:10
Я поняла, что это выборку можно сделать, из фото с высоким рейтингом, никто не умаляет достоинств фото розы в разных проявлениях.
svetlana-s svetlana-s
06.04.2012 15:52
Все же фото в "непарадных" проявлениях и нечеткие, некачественные, с искаженными оттенками, затемненные, и т.п., это разные вещи, имхо. Хочется увидеть розу такой, какая она есть.
lena28 lena28
06.04.2012 17:05
Никто же не говорит о том, что надо удалить из базы непарадные фото. В разделе, посвященному конретному сорту можно сделать сортировку по рейтингу. Сразу ясно: хочешь парадные, смотри первые фото, хочешь непарадные - иди к концу. Это удобно.

Также хорошо добавить возможность просмотра фото без разбивки по сортам, остортировав их по рейтингу. Так, как сейчас можно посмотреть последние загруженные фото.
Raya-777 Raya-777
06.04.2012 18:56
Лена, присоединяюсь.
Lir Lir
06.04.2012 20:36
Не смогла остаться в стороне от обсуждения...На рейтинг тоже никогда не обращала внимания - выбирая сорт, всегда смотрела, в первую очередь, те фото, где роза показана кустом или где есть комментарии.

Но столкнулась с другой проблемой. В разделах "Любимцы" и "Черный список" не видно, почему туда попали эти розы. На мой взгляд, было бы справедливо, чтобы в эти разделы попадали фото и описания роз не из текста энциклопедии, а личные фото и комментарии участника, разместившего туда розу. Причем фото как раз и может показать какой невзрачной может быть данная роза.
lena28 lena28
06.04.2012 21:37
Очень дельное предложение, если имеются фото занесшего в список.

Написать комментарий

Добавлять комментарии могут только авторизированные пользователи. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь.

Вернуться на форум \ Вернуться в раздел: Общие вопросы
© 2006—2012 Энциклопедия роз
Rambler's Top100