LOGO

В разделе Путешествия:

Франция Великобритания Бельгия Голландия

Популярные темы раздела:

Сад Клода Моне в Живерни

В разделе Сообщество:

Участники Сады/цветники Дневники
     

Главная \ Обсуждения \ Lorik \ Об авторских правах

Об авторских правах

Хочеться задать нескромный вопрос. На основании чего фотографии цветов с сайта Rosebook.ru, которые зарегистрированные участники сайта загружают для использования в иллюстрациях к сортам роз, используются различными изданиями в своих целях? Свою фотографию мы увидели в журнале ЦВЕТОЧНЫЙ КЛУБ № 1(118) за январь 2012 года. Попробуйте скачать фотографию с сайта HMF!? Чтобы использовать где-то мою фотографию HMF запрашивал у меня разрешение. Мы не претендуем на какие-то вознаграждения за использования наших фото, хотя это не один рубль, но хотя бы имя автора фотографии и сайт, откуда она взята, могли бы опубликовать.
 
Автор: Lorik, 27.02.2012

Комментарии:

Jezhastyj Jezhastyj
28.02.2012 02:12
К сожалению, это распространенная порочная практика. С ХМФ тоже воруют запросто.:(
Jezhastyj Jezhastyj
28.02.2012 02:18
Что-то я не вижу нигде записи, что использование материалов и фотографий только с разрешения или со ссылкой на Розобуку. Если такой записи нет, тогда входи кто хошь, бери что хошь.
mrachel mrachel
28.02.2012 06:47
Хороший вопрос, тем более, что База Данных здесь уже о-го-го. Лучше бы сайт имел с этого хоть что-то, пусть авторитетную популярность.
Marina_Khramova Marina_Khramova
28.02.2012 13:44
Совершенно согласна с mrachel, но думаю надо стараться отслеживать самим и заявлять о своих правах! Ссылка на Розебук должна быть обязательно!
Mrs_Jow Mrs_Jow
28.02.2012 14:22
Единственный способ обезопасить свои карточки от воровства - не публиковать их. :-))) Не помогают никакие ссылки об авторских правах. Сама несколько раз лаялась с АиФом, которые бессовестно тырили фотки с моего сайта. "Ну, хотите, мы вам заплатим?" - спрашивали они меня, испоганив очередную карточку. "Нет. не хочу" - отвечала я. Хотела только, чтобы перестали брать чужое без спроса. Через неделю все повторилось вновь.



За 12 лет мне только один раз написали вежливое письмо с предложением продать картинку. Киевское издание. Я им так отдала.
Alexandra Alexandra
28.02.2012 14:28
Lorik, скопировать (не скачать) любой материал можно запросто, нажав клавишу Print Screen - далее в прг Corel Photo Paint, обрезаем, работаем над изображением и сохраняем! Так что на HMF "народ" не додумал сохранность авторских прав. Да и некоторые фото там сохраняются в виде файлов bmp.

Я свои фото видела на сайте Полезной книги. Мне не жалко, хорошо бы указывали автора! Только здесь на сайте указывается автор фото, а везде где уже скопировали - автора нет. А ведь это как раз и интересно (по крайней мере для меня) - какой регион, страна, да и фамилии или ники авторов уже тоже на слуху. Очень многое можно понять о сорте, рассматривая фото разных авторов.
elenlakhin elenlakhin
28.02.2012 14:57
В каталоге Полкниги увидела мою фотку Савой Отель. Они взяли с Фотошаре, в углу внизу сохранен мой ник. Но, конечно, без спроса, что не гуд.

28.02.2012 15:31
Лен,ну и мои там фотки висели в каталоге.И ладно бы хоть контора приличная была.А то после этих заказов,и общения с хабалкой директрисой...нужно звонить или писать чтобы убирали.

Пусть свою красоту показывает,сад то у неё как она всем рассказывает "сказочный".Вот пусть и продаст розу по фоткам своих задохликов:))
Alexandra Alexandra
28.02.2012 19:35
Ух как мне приятно прочитать про директорису Пол.книги! А то два года назад заказала я там родов три штуки от Хахмана. Думала, что нигде больше нет, и что в Москве сама буду. Предоплаты не сделала. Ну. сочла, что не сделала, так не буду сама писать - что. дескать, извиняйте. Позвонила мне неизвестная дама и стала выговаривать "что у нас так непринято - не сообщать об изменении своих планов". Это по осени-то до всех еще заказов! С тех пор эту фирму как-то недолюбливаю, хотя м.б. и зря. Но мне она очень неудобна по своему расположению в Марьино.

А что касаемо авторских прав. то наши фото - это такая малость в проблеме несоблюдения авторства.
ardi ardi
28.02.2012 20:10
Защита от копирования на сайте стоит, просто так фото не скопируешь, только Print Screen, но от него никакие защиты не помогут. Плюс на фотографиях отображается водяной знак, который никак не убрать. Lorik, а на фотке в журнале знак есть? В принципе можно им написать и обругать, но будет ли какой-то результат - не знаю. Увы, это интернет, если захотят украсть - никакие защиты не помогут:( Я когда нахожу в инете фотки с Розобуки - пишу и ругаюсь, пару раз жаловалась хостеру (т.е. компании которая предоставляет свое место насервере для сайта) - помогает, если хостер приличная контора, они за этим следят. Иногда игнорируют. Кстати а как журналы-газеты публикуют фото с сайта чисто технически? У меня всегда просят крупные фото, тот размер который на сайте им маленький.. а ворованные выходит нормуль? Или они мелкие печатают?

28.02.2012 20:39
Alexandra ,контора в Братеево,что по сути неважно:))Многие видели у неё на сайте свои фотки.Нахалка,она и в Братеево нахалка.Стиль общения судя по вашему посту неизменен.Меня всегда удивляло что так расхваливала свою коллекцию роз,а фото ворует из других садов.
Alexandra Alexandra
01.03.2012 19:05
Да там такие рекоендации расписаны! И вроде бы аж лекции мадам читает...
Andrey Andrey
19.12.2012 21:07
Да, тема очень глобальная затронута! Фото на этом и на других сайтах качаются без проблем, без ПрСкр и конечно без лишних дальнейших манипуляций, ну кроме как обрезки или зарисовки той части где водяной знак стоит. ))) Можно в этом отношении руководствоваться простым правилом: все что вы видите - можно скачать как есть или же воссоздать более или менее простым или сложным путем, когда например изображение составляется программно из большого множества маленьких кусочков. Все абсолютно обходиться к сожалению. Если конечно цель оправдывает средства.

Отсюда вывод: идеального средства защиты нет, пока что во всяком случае. У меня у самого воровали немало фотографий. Конечно изначально они не имели никаких средств защиты вообще, т.к. изначально практически не использовались в коммерческих целях. После пришлось серьезно задуматься об этом. Труда просто жалко все-таки, особенно, когда тебе даются эти снимки нелегко и еще и за свой счет, а кому-то за воровство платят. Да еще и к тому же ужасно то, что ты своими незащищенными материалами соблазняешь и способствуешь развитию паразитизма у кого-то, а не труда своими руками и головой. Первый и без того максимально развит в наше время и в наших условиях!

Максимум, что можно сделать или посоветовать в этом отношении на сегодня:
1) Не размещать на сайтах оригиналы фотографий, с помощью которых вы всегда сможете доказать, что это фото ваше при надобности. Размещать на сайтах лишь уменьшенные копии, если конечно это размещение не с целью продажи этой фотографии.) Размера 640 на 480 точек, в крайнем случае - 800 на 600, вполне хватит для того, чтобы увидеть на вашей фото все необходимые детали, передать цвет и не дать возможности получить качественный снимок для дальнейшего применения с целью нажиться на вашем труде и на своем безделии кому-то, не уважающему чужой труд. Хотя чаще всего бывает необходима именно иллюстрация небольшого размера, поэтому нужно подобрать оптимальный и достаточный размер размещаемых фото.
2) Если вы являетесь владельцем сайта, то даже уменьшенные копии можно разрешить просматривать лишь регистрированным пользователям или имеющим соответствующие права на ваше усмотрение. Это хоть в какой-то мере ограничит воровство и привлечет полезных пользователей на сайт в том числе ).
3) Лучше всего конечно, на мой взгляд, внедрять водяной знак с необходимой степенью прозрачности и "клеить" его по центру изображения или достаточно близко к нему, если это на ваш взгляд не сильно испортит впечатления от просматриваемого фото и не исказит ее нужную информативность.

Пользуюсь данными рекомендациями лично и мне их вполне достаточно. Больше случаев воровства я не встречал. Желание просто отпадает изначально воровать и рекламировать мои фото со ссылкой на сайт да еще и если он коммерческий. )))

Что касается нашего любимого, свободного и некоммерческого Розобука, то конечно защиты тут серьезной нет, но и оригиналов кстати также, а база фото огромнейшая. И конечно пользователям делящимся щедро и бесплатно именно с этим ресурсом неприятно встречать свои фото, которыми кто-то без спросу пользуется, а иногда даже делает вид будто бы это его произведение - обрезав водяной знак и ссылку. Все просто нереально отследить. В такой ситуации по сути есть только два варианта: или защищаться тщательным образом или же оставить ресурс таким же открытым и поэтому щедрым для всех и возможно пытаться бороться время от времени с конкретными неприятными случаями.

Желания и случаи воровства должны быть предупреждены хотя бы размещением на каждой странице сайта ссылки или пометки об авторстве и правилах использования материалов!

Также каждый пользователь сайта должен четко понимать (и желательно это еще и описать в соответствующем месте и возможно даже показывать в момент загрузки) что загружая фото на ЭР он соглашается с тем, что оно может быть украдено и в этом случае вины администрации нет и не может быть никакой - она сделала и делает все возможное для удобства использования сайта и защиты материалов на достаточном уровне!
Konstantin_A Konstantin_A
01.10.2019 13:17
Здравствуйте. Я беру в фото с этого сайта, со страниц с фотографиями сорта. Оставляю логотип и ставлю в описании ссылку на www.rosebook.ru. Этого достаточно или нет??
Судя по правилам достаточно. Но быть может кто-то захотел бы что бы и никнейм его профиля, с которого загружаются фото было указаны. Вот это для меня несколько неудобно стало бы, но обижать людей ни в коем случае не хотелось бы.
Разъясните пожалуйста.
Использую ваши фото уже года два, денег не заработал ни копейки. Сам тоже являюсь розоводом, у меня на даче около 60 роз.
Moderator Moderator
02.10.2019 10:05
Если ссылка на наш сайт есть, все хорошо.

Написать комментарий

Добавлять комментарии могут только авторизированные пользователи. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь.

Rambler's Top100